6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 350 — Başvurunun icraya etkisi
Bu maddeye atıf yapan 62 karar
MADDE 350- (1) İstinaf yoluna başvurma, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.
(2) Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.
Kötüniyetle istinaf yoluna başvurma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1105 E. · 2026/1443 K.24.09.2026Mahkemece takibin davacı/ borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, sonrasında davacı tarafından ilgili icra müdürlüğünden hacizlerin fekkini istediğini fakat talebinin reddedildiğini, davacının da söz
- · 2026/1818 E. · 2026/2008 K.07.07.2026Davacı ... A.Ş vekilinin 05.05.2025 tarihli talep dilekçesi gereğince; tasfiye heyeti tarafından ... A.Ş'ye satışı yapılan 9 adet konut niteliğindeki bağımsız bölüm arasında yer alan ... numaralı dairelerin henüz ... AŞ'ye devredilemediği anlaşıldığından, mahke
- · 2024/768 E. · 2026/580 K.24.06.2026Davalı ... ... ... A.Ş. Elektrikli ''... ...'' ve ''... ...'' uygulaması ile yasa dışı korsan taşımacılığı gerçekleştirmekte olduğundan hukuka aykırı olan ve keza müvekkilin temsil ettiği taksi esnafı yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin tespiti ve engel
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/654 E. · 2026/406 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/704 E. · 2026/407 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- · 2023/2087 E. · 2026/1124 K.16.06.2026Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay sebebiyle, dava öncesi müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından, davanın reddedilmesi gerektiğini, 6100 sayılı Kanununun 116. maddesi gereğince yetkisiz mahke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/510 E. · 2026/706 K.09.04.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; tasfiye işlemlerinin müvekkili tarafından usulüne uygun olarak yapıldığı, tasfiye işlemlerine ilişkin müvekkilinin kusurlu olmadığı, ...'nün davalı sıfatıyla dosyada yer almasına rağmen yalnızca müvekkili aleyhine
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2026/100 E. · 2026/125 K.10.02.2026Mahkemece itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucundan 02/12/2025 tarihli ek karar ile mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının, Ankara 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/70883 Esas sayılı takip dosyası ile takip edildiği, ancak Uyaptan yapılan ince
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1890 E. · 2025/6548 K.03.11.2025Davalı Kurum, usulüne uygun tebliğe rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, dosya kapsamındaki beyanlarıyla ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün verdiği kararın hukuka uygun olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü kararlarının kanunlara uygun olmak zorunda ol
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/709 E. · 2025/729 K.29.07.2025Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; ...şar şirketler topluluğunun en tepesinde dava dışı ... Yatırım ve Sanayi A.Ş.'nin olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın 02/09/2021 tarihinde vefatı öncesinde ...'in yapılan 01/04/2021 tarihli son genel kur
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6380 E. · 2025/4306 K.18.06.2025Davacı şirket tarafından 08.09.2023 tarihli genel kurul toplantısı yapılmış bilahare 18.09.2023 tarihinde davalı Kurum tarafından anılan genel kurul kararı sicile geçici olarak tescil edilmiştir. Ancak söz konusu genel kurul kararına ilişkin açılan davada ... 1
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/92 E. · 2025/127 K.03.06.2025
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/337 E. · 2025/372 K.30.04.2025Mahkemece, "... 2004 sayılı İİK'nun 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş para alacağı için ihtiyati haciz istenebilir. İhtiyati haciz kararı icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan ihtiya
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/79 E. · 2025/384 K.26.02.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan iş bu dava dosyasının da 22.03.2024 tarihli Genel Kurulun tesciline ilişkin (22.05.2024 tarihli sicil kararının iptali ile kesin tescil talepli ) olduğu, davacı tarafından mükerrer konulu daval
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/3099 E. · 2025/2718 K.18.02.2025Davalı ... Şirketi ile davalı ...'in aynı iş kolunda çalıştıkları, davalı şirket yetkilisi ile davalı ...'in arkadaş oldukları, davalı şirketin aynı tarihlerde birçok taşınmazı diğer davalı ...'e devrettiği, devirleri tapuda ... adına davalı şirket çalışanı ...
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1408 E. · 2024/1878 K.19.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, 15/08/2017 tarih 7694 sayılı genel kurul kararına istinaden müvekkilinin söz konusu şirketteki hisselerini ...'a devrettiğini, ayrıca davacı banka ile müvekkili arasında usu
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1457 E. · 2024/1507 K.24.10.2024Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, şirketin organsız kalmadığı, yönetim kurulunun faaliyetlerinin devam ettiği, bu doğrultuda yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya davet ettiği, genel kurulun usulüne uygun olarak toplandığı,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2024/1749 E. · 2024/1580 K.17.10.2024Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle munzam zarar istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlığını taşıyan 150.maddesinin 1.fıkrasında “Us
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1989 E. · 2024/6878 K.30.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının Delta..Ltd. Şti.'nin ortağı olmaması nedeni ile davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddinin gerektiğini, her ne kadar davacı payların tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiş ise de müdürlük kararının 2
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/317 E. · 2024/1063 K.10.06.2024Davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 25.12.2014 tarihinde 3.500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve 02.11.2017 tarihinde kredi sözleşmesi limitinin 1.000.000,00 TL artırılarak toplam limitin 4.500.000, 00 TL’ye yükseltildi