6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 259 — Tanıkların mahkemede dinlenilmesi
Bu maddeye atıf yapan 180 karar
MADDE 259- (1) Tanıklar davaya bakan mahkemede dinlenir.
(2) Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekliyse, tanığın olayın gerçekleştiği veya şeyin bulunduğu yerde dinlenilmesine karar verebilir.
(3) Mahkeme, hasta veya engelli olmasından dolayı gelemeyen tanığı bulunduğu yerde dinler.[27]
(4) Mahkemenin yargı çevresi dışında bulunan tanığın, bulunduğu yer mahkemesi tarafından dinlenmesine karar verilebilir. İstinabe yolu ile dinlenilmesine karar verilen tanığın, nerede, hangi gün ve saatte dinleneceği hususu, talepleri hâlinde taraflara tebliğ edilir. Bu durumda, tanığın, hangi hususlardan dolayı dinleneceğini hâkim belirler.
Tanığın bilgilendirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4822 E. · 2026/2679 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince fiili taksim iddiası yönünden incelemenin yapıldığı, keşif mahallinde dinlenen tanık beyanları kapsamında taşınmazda fiili paylaşımın bulunduğunun anlaşıldığı, önalım davasının koşullarının oluşmadığı...” gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar ver
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5954 E. · 2026/1505 K.23.03.2026Davacı vekili 18.11.2025 tarihli ek karara karşı temyiz dilekçesinde özetle; taşınmazın aynına ve kamu düzenine ilişkin davalarda kesin karar verilemeyeceğini, keşifte belirlenecek değerin tapu iptal ve tescil davalarında dava değeri olması gerektiğini, fiili t
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/413 E. · 2026/1106 K.27.02.2026Mahkemece fiili taksim bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak fiili taksime ilişkin yapılan araştırma yeterli değildir. Taşınmazın aynına ilişkin davalarda tanıkların davaya konu taşınmaz başında dinlenmeleri gerekirken dosya kapsamında
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2026/136 E. · 2026/107 K.11.02.2026Dava, satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istin
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3552 E. · 2025/4858 K.19.11.2025Mahkemece bozma kararın uyularak yapılan yargılama sonucunda, “asıl ve birleştirilen davaların reddine” karar verilmiş, karara karşı davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince: “el atmanın önlenmesi ile ilgili karar bir önceki bozm
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1038 E. · 2025/819 K.06.11.2025Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde: 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu’nda değişiklik yapıldığını, müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacı dava tarihinden önce başvuru yaptığını,
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/313 E. · 2025/3905 K.29.09.2025Mahkemece davalının fiili taksim savunması yönünden yapılan araştırmalar hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu 301 ada 786 parsel sayılı taşınmazda, davacı 22.12.2020 tarihli 28918 yevmiye numaralı satış işlemi ile ... mirasçılarından, 18.11.2020 tarihli 259
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/447 E. · 2025/400 K.25.06.2025İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; önceki gerekçeye ek olarak davalının bozma ilâmında belirtildiği gibi satış tarihinde davacının ve davalıya pay satan satıcının taşınmazda fiilen kullan
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1522 E. · 2025/2591 K.13.05.2025Davacı vekili; davacının 31 yılı aşkın süredir Kastamonu ilinde yaşamakta olduğunu, 31 yılı aşkın süredir Ankara ilinde dahi yaşamadığını, dolayısıyla davacının dava konusu evi fiilen kullandığı ve fiili taksim bulunduğu iddialarının mesnetsiz ve gerçek dışı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/5042 E. · 2025/2592 K.13.05.2025Davalı vekili; davacının satış sürecinden haberdar olduğunu, davayı süresinden sonra açtığını, fiili taksim olgusunun yeterince incelenmediğini, bilirkişi raporlarına göre fiili taksimin varlığının açık ve net olduğunu, dava konusu hissenin bedelinin rayicine g
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/206 E. · 2024/895 K.26.11.2024Davacı taraf 18.12.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığından bahisle uğradığı daimi maluliyet zararının ve tedavi giderlerinin ... Plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden tazmini
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/477 E. · 2024/804 K.20.11.2024Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/10/2015 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 29/09/2015-29/09/2016 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirket
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/321 E. · 2024/4121 K.04.06.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ...'in alıcı vekili olduğunu, vekaletin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayanılmadığını, talebin somutlaştırılması gerektiğini, adil yargılama hakkı ve savunma hakkının ihlal edildiğini, İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1685 E. · 2024/2389 K.06.05.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden ince
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2455 E. · 2024/1999 K.04.04.2024Davalı, davanın her aşamasında fiili taksim savunmasında bulunabilir. - Fiili taksim hususunun mahkemece de re’sen gözetilmesi gerekir. Ön alım davasına konu payın ilişkin bulunduğu taşınmaz, paydaşlarca özel olarak kendi aralarında taksim edilip her bir paydaş
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4837 E. · 2024/1922 K.02.04.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kabulüne 295 ada 13 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 3781/44100 oranındaki hissenin tapu kaydının iptali ile, 3781/132300 oranındaki hisseni
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1067 E. · 2024/1853 K.28.03.2024İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bozma ilamında değinilen eksiklikler giderildikten sonra İlk Derece Mahkemesinin başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Bozma öncesi yapılan keşifte taşınmaz başında dinlenen davalı tanığı ... 'ın beyanında taş
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/564 E. · 2024/1613 K.19.03.2024Davacı vekili: kararın gerekçesiz olduğunu, davalının fiili taksim savunmasında bulunmakla ispat kuralının davalıya düştüğünü, bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediğini, bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, raporlar arasındaki çelişkinin gi
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9906 E. · 2024/1670 K.12.03.2024Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin delil listesinde yer alan tanık Yusufcan'ın dinlenilmesinden 6100 sayılı Hukuk Muhak
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/1884 E. · 2024/1434 K.22.02.2024Mahkemece HMK'nun 240/3.m.sine uygun hareket edilerek, davalı vekiline tanıklarının açık adreslerini bildirmesi için uygun bir kesin süre verilmeli, bu süre içinde adres bildirildiği takdirde tanıklar masrafı davalı taraftan alınmak suretiyle taşınmazların başında