6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 245
Bu maddeye atıf yapan 94 karar
MADDE 245- (1) Kanunda gösterilen hükümler saklı kalmak üzere, tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı hâlde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir, gelmemesinin sebep olduğu giderlere ve beşyüz Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına hükmolunur. Zorla getirtilen tanık, evvelce gelmemesini haklı gösterecek sebepleri sonradan bildirirse, aleyhine hükmedilen giderler ve disiplin para cezası kaldırılır.
Tanığa soru kâğıdı gönderilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1107 E. · 2026/341 K.13.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 15/08/2023 Tarih ve ... Sayılı baskısının 1041 numaralı sayfasından görüleceği üzere ... Vergi Kimlik Numarasına Sahip... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13647 E. · 2026/4284 K.09.03.2026Davalı şirketin taraf olduğu dosyalarda sıklıkla işyeri hekimi tarafından düzenlenmiş raporlarla davalı tanıkları hazır olmadığından ve tanığın raporunu davalı vekili dosyaya sunduğundan, bir tarafın doktorunca düzenlenen rapor tarafsız bir rapor sayılamayacağı
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/568 E. · 2026/24 K.14.01.2026Dava, 10.12.2015 tarihli pay sahipleri sözleşmesinin 4.3. maddesi uyarınca ve
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/355 E. · 2025/986 K.23.12.2025Dava, 10.12.2015 tarihli pay sahipleri sözleşmesinin 4.3. maddesi uyarınca ve
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/880 E. · 2025/982 K.23.12.2025Dava, 10.12.2015 tarihli pay sahipleri sözleşmesinin 4.3. maddesi uyarınca ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1081 E. · 2025/1201 K.05.05.2025Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince her ne kadar mahkemenin yetkisiz olduğuna karar verilmişse de anılan karar HMK'nın yetkiye ilişkin açık hükmüne aykırılık teşkil etmekte olup hukuka aykırı olduğu, HMK m. 410 uyarınca
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7901 E. · 2025/4068 K.21.04.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 3.Bozma sebebine göre, her iki boşanma davası ve fer'îlerine y
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/455 E. · 2025/440 K.14.04.2025İlk Derece Mahkemesince kararın istinaf edilmediği gerekçesi ile.. tarihinde kesinleşme şerhi düzenlendiği, .. tarihinde davalı vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine, mahkemece .. tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, aynı tarihli dilekçe ile bu e
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1420 E. · 2025/37 K.06.01.2025Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; istinaf sebepleri hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılmadığını, tanık Abdulkerim'in dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmediği halde mahkemece tanığın dinlenilmediğini, muvazaa iddiasının ispatı için gösterdikleri
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/499 E. · 2024/652 K.31.05.2024İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. 3.2.Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Sür
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8949 E. · 2024/559 K.06.02.2024Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; erkeğe kusur olarak yüklenen olayların hiçbirisinin sübuta ermediğini, tanık o
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/47 E. · 2024/29 K.15.01.2024Davalı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına delil olarak dayanılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak İflasa ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacının
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5596 E. · 2023/3992 K.05.07.2023Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu yerin Hazine adına tespit ve tescil edilebilir yerlerden olduğunu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/574 E. · 2023/3431 K.21.06.2023Davalı erkek cevap dilekçesinde; eşinin tüm iddiaların asılsız olduğunu, eşinin psikolojik sorunları olduğunu ve anlayışla karşıladığını, eşini aldatmadığını, eşini ve çocuklarını çok sevdiğini, eşinin daha öncede aynı gerekçeler ile 2015 yılında boşanma davası
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/591 E. · 2023/3438 K.21.06.2023Davalı erkek süresinde verdiği cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, davacı kadının psikolojisinin bozuk olduğunu, kendi kendine konuştuğunu, geceleri camları açtığını, yalan söylediğini, özel hayatı dışarı anlattığını, çocuğun üs
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/2057 E. · 2023/3028 K.01.06.2023Mahkemece de bir araştırma yapılmadığını, kararın eksik incelemeye dayalı olduğunu belirterek açıklanan ve re'sen nazara alınacak sebeplerle hükmün bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Talep, Türk Medeni Kanunu'nun 596 ncı ma
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/256 E. · 2023/322 K.19.04.2023Mahkemece tanığın hazır edilmesine ilişkin olarak uygulanan bu yöntem HMK'nın 240 vd. Maddelerinde düzenlenen usule aykırı olup, davalının kalan iki tanığına da HMK'nın 243.maddesine uygun şekilde davetiye tebliğ edilmesi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen d
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/4191 E. · 2022/8973 K.09.11.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5770 E. · 2022/6451 K.01.11.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; bir kısım dahili davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, HU
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/3161 E. · 2022/6579 K.11.10.2022Davalı ... vekili; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bildirdikleri tek ve en önemli tanık.... dinlenmeden karar verildiğini, 4675 parsel sayılı taşınmazdaki davacının payının vekaleten satması üzerine satış bedelini davacıya verdiğini, dava konusu