6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 246 — Tanığa soru kâğıdı gönderilmesi
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
MADDE 246- (1) Hâkim gerekli görülen hâllerde, sözlü olarak dinlenmesi yerine, belirlenecek süre içinde cevaplarını yazılı olarak bildirmesi için tanığa soru kâğıdı gönderilmesine karar verebilir. Bu şekilde işlem yapılması, tanığın vereceği cevabın hükme yeterli olup olmadığı hususunu hâkimin takdir etmesine engel olamaz. Hâkim, verilen yazılı cevapların yetersiz olması hâlinde, tanığı dinlemek üzere davet edebilir.
Tanıklıktan çekinme hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/797 E. · 2026/348 K.07.05.2026Dava, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliler ; GOP İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, mutabakat belgesi, zorunlu arabuluculuk tutanağı, kısmi
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/9052 E. · 2025/9946 K.16.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili Şirketin işçisi olmadığı ve davanın husumetten reddi gerektiğini, söz konusu inşa
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1465 E. · 2025/2223 K.24.04.2025Dava, muris muvazaası hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11799 E. · 2024/16187 K.17.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11798 E. · 2024/16186 K.17.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10840 E. · 2024/15905 K.09.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, day
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10842 E. · 2024/15907 K.09.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkla
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10841 E. · 2024/15906 K.09.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandı
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10839 E. · 2024/15904 K.09.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandık
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12058 E. · 2024/14165 K.23.10.2024Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı Şirket ile arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, hesaplamaların brüt tutarlar üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12057 E. · 2024/14164 K.23.10.2024Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı Şirket ile arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, hesaplamaların brüt tutarlar üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12056 E. · 2024/14163 K.23.10.2024Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı Şirket ile arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, hesaplamaların brüt tutarlar üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12055 E. · 2024/14162 K.23.10.2024Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı Şirket ile arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, hesaplamaların brüt tutarlar üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12054 E. · 2024/14161 K.23.10.2024Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı Şirket ile arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, hesaplamaların brüt tutarlar üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12053 E. · 2024/14160 K.23.10.2024Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı Şirket ile arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, hesaplamaların brüt tutarlar üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ta
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12052 E. · 2024/14159 K.23.10.2024Davalı vekili; müvekkili ile dava dışı Şirket ile arasında organik bağ bulunmadığını, buna bağlı olarak husumet itirazında bulunulduğunu, hesaplamaların brüt tutarlar üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel ta
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/1056 E. · 2023/995 K.12.06.2023Davalının ticaretinde kullandığı muzları İntegra Global Trading Ltd den satın aldığını, bedelini de ilgili firmaya ödediğini, Sonuç it
- Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2018/103 E. · 2022/160 K.30.05.2022Taraflar arasındaki ortaklığın genel esaslarını belirleyen “Ortaklık Ana Sözleşmesi”nin; 2. maddesi ile davacı ve davalı gerçek kişilerin dava dışı ve sonradan tasfiye edilen ...’ni kuracakları; 3. maddesi ile kurulacak olan ...in, “piroliz ve gazlaştırma sitemine, enerji
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/21391 E. · 2018/8786 K.10.09.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğ