6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 238 — Yemin tutanağının düzenlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 75 karar
MADDE 238- (1) Hâkim, yemin eden kimsenin beyanını dinleyip tutanağa geçirir ve yazılanları yüksek sesle huzurunda okur; beyanında ısrar edip etmediğini sorar ve verilen cevabı tutanağa kaydeder.
Yalan yere yemin iddiası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/820 E. · 2026/1016 K.11.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine 24.03.2021 tarihinde 180.000,00 TL toplam alacak üzerinden kambiyo icra takibi yapıldığını, müvekkiline İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası üzerinden; örnek No:10 (...)
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/669 E. · 2026/169 K.23.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri tarafından davalıya verilen 31.05.2023 keşide tarihli ve 31.05.2023 ibraz tarihli 1.400.000 TL bedelli ... seri numaralı çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, taraflar arasındaki sözl
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/690 E. · 2026/147 K.12.02.2026Davacı taraf Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Değişik İş dosyası ile dava konusu ürünlerin müvekkil şirkete ait araç ile taşındığı esnada bozulduğu iddiası ile bu hususta tespit yaptırdığını, ilgili dosyadan alınan ... tarihli bilirkişi raporu ile;
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/34 E. · 2026/60 K.15.01.2026Davacı tarafın gerçeğe aykırı şekilde Müvekkilden talep etmiş olduğu alacak bedellerinin, Müvekkil tarafından Hastane yapım işi esnasında Protokol uyarınca ödenmiş olduğuna dair yazılı delillerin mevcut olması, Sebepleriyle davacının davasının esastan reddine,
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/59 E. · 2025/1188 K.16.12.2025Davalı tarafın 2023-2024-2025 yılı ticari defter ve kayıtlarının 07/07/2025 günü saat 14:45'te SMMM bilirkişi vasıtasıyla mahkememiz duruşma salonunda incelenmesine karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi .... 10/07/2025 tarihli r
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1488 E. · 2025/1738 K.16.10.2025Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın, yemin metninde ifade ettiği üzere bonoları taşınmazın satışına ilişkin aldığını ikrar ettiğini, dolaysıyla kesin hüküm ifade eden yemine karşı davalı tarafın istinaf başvuru beyanlarının yersiz olduğunu,
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/977 E. · 2025/939 K.14.10.2025Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... tarafından ticari olarak maddi güçlük içinde olduğu söylenerek müvekkili ...'nden borç para talebinde bulunulmuş olduğunu, davalı ... talebi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı/borçl
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/14129 E. · 2025/11155 K.08.09.2025Mahkemece gecikme halinde temerrüt faizini aşan zararın varlığı karine olarak kabul edilip bu karinenin aksi davalı borçlu tarafından kanıtlanacak olduğunu, enflasyonist ortamda yaşayan makul, normal bir kişinin parasını atıl biçimde elde tutmayacağı, gelir getiri
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/814 E. · 2025/640 K.17.07.2025Dava, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının, alacaklı ise alacak miktarının tespiti talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200. ve devamı maddeleri uyarınca ispat yükümlülüğ
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/401 E. · 2025/425 K.19.06.2025Davalı ... vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde ; müvekkiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığını, müvekkiline yöneltilen davanın Türk Borçlar Kanunu kapsamında açıldığını ve kambiyo senedi vasfına haiz olmayıp ortada kambiyo senedine
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/969 E. · 2025/1029 K.04.06.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davalı tarafın söz konusu takibe itiraz ederek ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayısı ile dava açtığını, sözü edilen davada müvekkili ... lehine karar verildiğini, söz konusu hükmün Yargıtay'ın onaması netice
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1638 E. · 2025/659 K.24.04.2025Taraflar arasında akdedildiği belirtilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin 3/2 maddesinde faturalama ve ödeme süresine ilişkin hüküm ve şartların düzenlendiği, buna göre ödemenin ön ödeme şeklinde yapılacağının kararlaştırılmadığı, elektriğin tedarik edileceği sürenin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/497 E. · 2025/521 K.15.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, su filtreleri imal ettiğini, imalatının yaklaşık %90’ını dünyaya ihraç ettiğini, su filtreleri sektörünün lideri olan ......... şirketine fason mal ürettiğini, üretilen malların Konya’dan ihracat edild
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1492 E. · 2025/519 K.15.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, su filtreleri imal ettiğini, imalatının yaklaşık %90’ını dünyaya ihraç ettiğini, su filtreleri sektörünün lideri olan ......... şirketine fason mal ürettiğini, üretilen malların Konya’dan ihracat edild
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/188 E. · 2025/147 K.03.04.2025Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalının sözleşmeye dayalı borcundan kurtulmak maksadıyla dava ikame ettiğini, sözleşemeye bağlı borçlarını tam ve eksiksiz ifa etm
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1435 E. · 2025/189 K.25.02.2025Davacı vekiline 67.252,42-TL eksik harcın ikmali için süre verildiği ancak eksik harcın yatırılmadığı, davaya HMK125 gereğince tazminat davası olarak devam ettiğinden talebin bölünebilin oluşu, kısmi olarak talep edilmesine engel bir durum olmadığı gözetilerek
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/354 E. · 2025/188 K.25.02.2025Davacı vekiline 67.252,42-TL eksik harcın ikmali için süre verildiği ancak eksik harcın yatırılmadığı, davaya HMK125 gereğince tazminat davası olarak devam ettiğinden talebin bölünebilin oluşu, kısmi olarak talep edilmesine engel bir durum olmadığı gözetilerek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi · 2024/1027 E. · 2025/257 K.11.02.2025Davacının iddialarını kabul etmediklerini, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibe konu bonodan kaynaklı davacı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava dışı ...'ın müvekkilinin çalışanı olm
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/970 E. · 2024/1573 K.07.11.2024Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın, yemin metninde ifade ettiği üzere bonoları taşınmazın satışına ilişkin aldığını ikrar ettiğini, dolaysıyla kesin hüküm ifade eden yemine karşı davalı tarafın istinaf başvuru beyanlarının yersiz olduğunu,
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1121 E. · 2024/415 K.06.06.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, somut olayda sadece gerçek kişi davalılara husumet yöneltildiğini, davacının davalı ...'ın diğer arsa malikleri adına hareket ettiğini belirtse de bu hususta herha