6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 237 — Yemin konusunun açıklattırılması
Bu maddeye atıf yapan 32 karar
MADDE 237- (1) Hâkim, eksik olan noktaları tamamlamak veya açık olmayan hususları aydınlatmak için yeminin konusu ile bağlantılı gördüğü soruları yemin eden kimseye sorabilir.
Yemin tutanağının düzenlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/526 E. · 2025/572 K.18.07.2025Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine dava konusu 65.000,00 TL bedelli senede dayanılarak topl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/578 E. · 2024/1592 K.17.10.2024Davacı tarafın alacağının döviz cinsinden olması ve iflas masasına yazdırma tarihi ile takip tarihine kadar geçen sürede 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanması gerektiği ve bunun da bilirkişi raporu ile tespit edilen miktar olduğu ve bu mikta
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/933 E. · 2024/4441 K.29.05.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın konusu teşkil eden devir ve hükmen tescil talebinin zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirket ile davacı şirketin ayrı tüzel kişilikler olduğu hususunun İstanbul 8. Asliye T
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/270 E. · 2024/327 K.15.05.2024Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 17/05/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/3468 E. · 2024/91 K.16.01.2024Davacının ... Ticaret A.Ş.'ne ilişkin iddiası nedeniyle neden diğe
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/553 E. · 2023/1261 K.30.11.2023Dava, Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında davacı yanın davalı
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/3253 E. · 2023/12769 K.28.11.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar (III) Mahkeme tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ispata yönelik sunulan delillerin borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden önce doğduğuna yönelik olmadığı, davacıya yemin hakkının hatırlatıldığı, davacı vekili tarafın
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/2559 E. · 2023/2437 K.21.11.2023Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulu' nun 14-21/410-178 sayılı ve 12/06/2014 tarihli kararına göre davalı ... AŞ.'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. Maddesi anlamında Türkiye rakı piyasasındaki hakim durumunu kötüye ku
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/333 E. · 2023/4177 K.22.03.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının hastane işyerinde 31.12.2009-28.....2010 (5 ay, 29 günlük süre dışlanarak) tarihleri arasında çalıştığı, toplam kıdeminin 12 yıl, 3 ay, 15 gün olduğu, Yarg
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/7983 E. · 2023/1704 K.20.03.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yeminin usulüne uygun olarak yaptırılmadığını, davacı şirket yetkilisinin müvekkili şirkete herhangi bir mal teslimi yapmadığını ancak yaptığına ilişkin yemin ettiğini, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, yargılaman
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/1024 E. · 2022/1087 K.15.11.2022Davalı vekili; davacı ile müvekkilinin yapmış olduğu sözleşme karşılığında ... İli ... İlçesi ... Mh. ... Cd. ... Ada ... parselde kayıtlı gayrimenkul üstünde bulunan binanın alüminyum cephe, kompozit panel ve cam işinin yapılması için götürü biçimde sözleşme i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2020/1391 E. · 2022/2042 K.07.11.2022Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; "6100 sayılı HMK'nın Madde 225 vd maddeleri yemin deliline ilişkindir. Yasal mevzuata göre yeminin konusu, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalard
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/433 E. · 2022/1290 K.18.10.2022Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı tapu kaydına güvenerek iktisap ettiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1023. maddesi uyarınca iktisabının korunması gerektiğini, Kıyı Tespit Komisyonu kararının kendisine tebliğ edilmediğini, kaldı ki id
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/514 E. · 2022/948 K.22.03.2022Davacı tarafça davalı kurum ile dosya kapsamı dışında olan ve ihbar olunan kurum sıfatı ile yer alan ...... Tic. A.Ş. Arasında organik bağ olduğu yönündeki iddialar mesnetsiz ve asılsız olduğu, her iki kurumun faaliyet alanları ve bölgeleri birbirinden farklı y
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/513 E. · 2022/949 K.22.03.2022Davacı tarafça davalı kurum ile dosya kapsamı dışında olan ve ihbar olunan kurum sıfatı ile yer alan ...Tesisleri San. Ve Tic. A.Ş. Arasında organik bağ olduğu yönündeki iddialar mesnetsiz ve asılsız olduğu, her iki kurumun faaliyet alanları ve bölgeleri birbir
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/516 E. · 2022/745 K.10.03.2022Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde açıkça düzenlendiği üzere, davacı tarafından mahkemede ikame edilen alacaklarından kaynaklı davanın açılabilmesi için arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, ancak söz konusu arabuluculuk sürecinin başladığ
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/515 E. · 2022/744 K.10.03.2022Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde açıkça düzenlendiği üzere, davacı tarafından mahkemede ikame edilen alacaklarından kaynaklı davanın açılabilmesi için arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, ancak söz konusu arabuluculuk sürecinin başladığ
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/197 E. · 2022/12 K.13.01.2022Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında adi ortaklık kurulmasına yönelik bir anlaşma bulunmadığını, davacıların oybirliği ile alınmış ortaklık kararları da bulunmadığını, fiili adi ortaklık kurumunun hukukumuzda bulunmadığını, adi ortaklık
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2019/1136 E. · 2021/2332 K.09.12.2021Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davanın kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın daha önce Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ..... sayılı dosyadan görüldüğünü ve davacının 26.05.2016 tarihli davadan v
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/447 E. · 2021/1360 K.09.11.2021Davalı Cevabı: 6. Asıl davada davalı ..., birleşen davada davalılar ..., ..., ... ve Hediye Sema Okçu vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın dayanağı olan kıyı kenar çizgisinin tespitine idari kararın müvekkillerine tebliğ edi