6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 183 — Maddi hataların düzeltilmesi
Bu maddeye atıf yapan 352 karar
MADDE 183- (1) Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.
YEDİNCİ AYIRIM
Toplu Mahkemelerde Tahkikat
(Ek:22/7/2020-7251/19 md.)
Toplu mahkemelerde tahkikat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1605 E. · 2026/650 K.18.09.2026Davalı tarafa davacı vekilinin11/09/2026 tarihli özel denetçi atanması talepli dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 118. maddesi uyarınca dava, dava dilekçesinin mahkeme bilişim sistemine (UYAP) kaydedildiği ve harcının yatırıldığı anda açılmış
- · 2023/575 E. · 2026/1477 K.14.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01.09.2015 tarihli Mekanik Tesisat İşleri Ekipmanları Tedarik ve Hizmet Sözleşmesi bedelinin KDV hariç 365.000 USD olduğunu, müvekkili şirkete öncelikle 13.08.2015 tarihli kesin teminat mektub
- · 2023/2114 E. · 2026/800 K.07.05.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince davacı tarafın gerçekleştirdiği hatanın feragat olarak değerlendirilmesinin doğru olmadığını, davacı vekilini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1679 E. · 2026/587 K.15.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde, cevap dilekçesindeki savunmalarını tekrar ederek; ilk derece yargılamasının son celsesinde esasa ilişkin beyanda bulunmak için süre istenilmesine rağmen karara geçildiğini, bu haliyle kendilerine süre verilmeden tesis edilen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/616 E. · 2026/733 K.09.04.2026Davacı, davalı şirkete ortak olduğu günden bu yana 1 TL dahi kar payı ödemesi almadığını, 2021 yılında hakim ortak baba ...' nun vefatı sonrasında şirket süreklilik arz edecek şekilde olağan ve olağanüstü genel kurullar yapılmak sureti ile kar payının sermaye e
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1044 E. · 2026/309 K.08.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; salt e-fatura varlığı davacının alacağını ispatlamayacağını, davacının müvekkil şirketin kendisinden mal satın aldığını, mal ve faturaların teslim edildiğini, bedellerin ödenmediğini ileri sürmüşse de sipariş/teklif onay
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/849 E. · 2026/280 K.08.04.2026Davacı-karşı davalı yaptığı onarım hizmeti için yukarıda belirtilen faturalarla müvekkiline toplamda 161.078,40TL borç çıkarıldığını, Müvekkili araçların geç teslim edilmesi nedeniyle indirim talebinde bulunduğunu, Ancak karşı tarafın yetkilileri esaslı bir ind
- · 2022/1710 E. · 2026/501 K.12.03.2026Davacı vekili birleşen İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firmanın bitki ve bitki tasarımları üzerine ithalat ve ihracat ve yurt içine pazarlama, peyzaj yapan bir şirket olduğunu, müvekkili firmanın ihtiyacı olan
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3737 E. · 2026/720 K.16.02.2026Mahkemece tefhim edilen kararda, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların davalıdan tahsiline karar verildiği ancak gerekçeli kararın gerekçe kısmında davalılardan müşterek
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/50 E. · 2026/65 K.03.02.2026Davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu arabuluculuk tutanağının incelenmesinde talep edilen çek dışında başka bir çeke dayalı olarak başvuru yapıldığının anlaşılması üzerine davacıya "Davanın ..., ... seri numaralı, 21.02.2025 tarihli 2.000.000,00 TL bed
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/542 E. · 2026/59 K.12.01.2026Davalılar; satışların usulüne uygun olduğunu, davacının kumar ve alkol bağımlılığı nedeniyle evini geçindiremediğini, davacının ailesine murisin ve davalı ...’in baktığını, ailenin davacının borçları nedeniyle 7-8 traktör sattığını, davacının hem davalı ...’i h
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/717 E. · 2026/6 K.07.01.2026Davacı, davalı şirkete ortak olduğu günden bu yana 1 TL dahi kar payı ödemesi almadığını, 2021 yılında hakim ortak baba ---------- vefatı sonrasında şirket süreklilik arz edecek şekilde olağan ve olağanüstü genel kurullar yapılmak sureti ile kar payının sermaye
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/840 E. · 2025/872 K.12.12.2025Davacı vekili ... Mahkemesine hitaben dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı adi ortaklık arasında Nallıhan ilçesi sınırlarında birçok köyde direk dikme, çukur açma ve çevre düzenlemesi işleri yapılması hususunda ticari ilişki tesis edildiğini, bu hizmet k
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/845 E. · 2025/5243 K.04.11.2025Davalı vekili; taraflar arasında 36 adet devre mülk için her biri 7.500,00 TL bedeli olmak üzere toplam 270.000,00 TL karşılığında devre mülk sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden 07.06.2012 tarihinde D blok 3. kat 10 numaralı bağımsız bölümün tam
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2341 E. · 2025/12663 K.09.10.2025İlk Derece Mahkemesince yanılgılı değerlendirme ile kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş ise de davacı idare tarafından bu husus istinaf sebebi olarak ileri sürülmediğinden eleştirilmekle yetinildiği gerekçesiyle taraf vekilleri
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/60 E. · 2025/588 K.01.10.2025Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin 500.000,00 TL değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş. Tarafından davalı şirket hakkında Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 Esas sayılı davası ile kayyım atanmasın
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1057 E. · 2025/5586 K.23.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının marka isminin “...” ve logosunun kırmızı renkte boynuz simgesi içerisinde mavi renkte 1952 yazısını içerdiğini, davacının başka şehirlerde bulunan şubelerinde mağaza tabelasında kullandıkları yazı fontunda kısaltma ye
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6069 E. · 2025/11390 K.15.09.2025Mahkemece savunma hakkının kısıtlandığını, usuli hatalar zinciri ile iki kere ön inceleme duruşması yapılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin 05.01.2022 duruşmada ara kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 183 üncü ma
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/100 E. · 2025/449 K.26.05.2025Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın Ticaret mahkemelerinin görevli olmasına rağmen, görevsiz Tüketici mahkemesinde a
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/379 E. · 2025/416 K.22.05.2025Dava dilekçesinde taraf olarak gösterilen davacı ve davalının dosya kapsamı incelendiğinde tacir sıfatını haiz olmadığı da anlaşılmaktadır. 10. Dosya ve içeriğinin incelenmesinde; dava dilekçesinde, davanın .... Mahkemesine açılmış olduğu, sehven .... Mahkemesi'ne tevz