6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 147 — Tarafların duruşmaya daveti
Bu maddeye atıf yapan 368 karar
MADDE 147- (1) Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat ve sözlü yargılama için duruşmaya davet edilir.
(2) Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi hâlinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150 nci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, yokluklarında hüküm verileceği bildirilir.
(3) (Ek:16/7/2026-7589/21 md.) Duruşmalar arasındaki süre üç aydan daha uzun olamaz. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hâllerde, hâkim gerekçesini belirterek daha uzun bir süre belirleyebilir.
Mahkemenin çalışma zamanı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/521 E. · 2026/1534 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK'nın 147. maddesi uyarınca tarafların, ön inceleme aşamasının tamamlanm
- · 2024/587 E. · 2026/799 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince: Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında ispat yükünün kural olarak davacı tarafa ait olduğu, davacı tarafın alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlü olduğu, huzurdaki dava için de bu kuralın geçerli olduğu, davacı takip da
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/854 E. · 2026/423 K.21.05.2026Mahkemece, davalılardan ... ön inceleme duruşmasına davet edilmeden ve bu davalı açısından ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikata geçilemeyeceğine ilişkin usul kuralı ihlal edilmiştir. Kabule göre de, ön inceleme aşaması usulüne uygun tamamlanmadan tahkikat aş
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1423 E. · 2026/276 K.11.03.2026Davalı .......... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine" karar verilmiş; davalılar ....... ve ........... yönünden verilen 'davanın açılmamış sayılmasına' dai
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/1114 E. · 2026/304 K.11.03.2026Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde: gerek BAM'ın gerekse Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarıyla kabul ettiği üzere "taraflar arasında alacağın miktarı hususunda uyuşmazlık veya tartışma olması; -alacağın belirlenebilmesi ile ispatı farklı şeyler olmakla- dav
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/233 E. · 2026/161 K.05.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 25.04.2019 tarihinde işbu davaya konu taleplerin aynı olduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davayı ikame ettiğini, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiğini, d
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5506 E. · 2026/658 K.20.01.2026Mahkemece usulüne uygun olmayan ve belgelendirilmemiş davacı vekili Av. ...'ın mazeret talebinin reddine oy birliğiyle karar verilerek yargılamaya devam edilerek karar verildiği ancak davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu mazeret dilekçesinde duruşma günü ile ay
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2024/534 E. · 2026/51 K.15.01.2026Davalı vekili: Yetkili Mahkemenin İskenderun veya İstanbul Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında mevcut 29.01.2019 tarihli onaylı sipariş formu ile çöktürme odası toz bastırma sistemi ile cüruf ön soğutma sisteminin imal ve teslimi, 09.05.2019 tarihli onay si
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1337 E. · 2026/65 K.14.01.2026Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; -DAVANIN KABULÜNE, -Davacı... EKSPETİZ OTOMOTİV VE
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1726 E. · 2025/2088 K.31.12.2025Davalı ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yokluklarında ön inceleme yapılması ve taraflarına tahkikat duruşma günü bildirilmeksizin karar verilmesinin açıkça usule aykırı olduğunu, mazeretlerinin reddine dair gerekçenin yerinde olmadığını, mazeretlerinin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/688 E. · 2025/1745 K.27.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ...'in, Bursa 3 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/568 esas sayılı dosyasından ehliyetsizliğinden bahisle hacir altına alındığını ve kendisine ...in vasi olarak atandığını, Türk Medeni Kanunu'nun 462/f.8. maddesi uya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1138 E. · 2025/1867 K.27.11.2025Davacı taraf ise takipte daha fazla talepte bulunmuştur. Tahsilde tekerrür yaşanmaması kaydıyla yukarıdaki tabloya göre davacının davasının kısmen kabulü yoluna gitmek gerekmiştir. Aynı borç için İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında kapak he
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/541 E. · 2025/4471 K.20.10.2025Mahkemece yokluklarında duruşma yapılarak karar verildiğini, savunma hakkının kısıtlandığını beyanla hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; ön alım hakkına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Ülkemizi
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/2413 E. · 2025/3775 K.17.09.2025Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 09.06.2016 tarih ve 2009/1284 Esas, 2016/6485 Karar sayılı kararıyla onandığını, dolayısıyla dava konusu taşınmazlardan 1 20... ve 3 parsel
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2025/911 E. · 2025/1170 K.11.09.2025Davalı ........ Ticaret Limited şirketi vekili reddi hakim talep dilekçesinde özetle;Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın başından itibaren usul kurallarına riayet edilmediğini, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını v
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2954 E. · 2025/2609 K.06.05.2025Mahkemece verilen 03.03.2014 tarihli ilamı ile, davacının vekil olarak davalı fona ait çok sayıda icra dosyasını takip ettiği, bilahare fon alacaklarının ... Varlık Yönetim A.Ş'ye temlik edildiği, bu tarih arasında vekilin yaptığı işler nedeniyle belli bir miktar
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/163 E. · 2025/310 K.30.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin daha önce 25.04.2019 tarihinde işbu davaya konu taleplerin aynı olduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davayı ikame ettiğini, Burada davanın görevsizlik nedeniyle reddine kar
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/12816 E. · 2025/5363 K.08.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; üretim yapılan alanın hemen yanında Orman Genel Müdürlüğü tarafından izni alınmış pasa döküm sahalarının mevcut olduğunu, bu kadar büyük pasa döküm alanlarına sahip davalı firmanın, kendisine ait olmayan ve pasa döküm izni bulu
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2415 E. · 2025/1656 K.17.03.2025Davalı vekili birleşen davada; zamanaşımına uğradığını, kazazedenin biyolojik annesinin dava dışı ... olduğunun Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/308 E., 2019/33 K, sayılı kararı ile ortaya çıktığını, yalan beyanda bulunan davacı yanın hiç bir akrabalık
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/16 E. · 2025/99 K.21.02.2025Taraflar arasında Şehirlerarası Posta Taşıttırılması Hizmet Alımına Ait 1. Grup ( İSTANBUL AVRUPA YAKASI) sözleşmesi ve 2013/74037 İhale Kayıt Numaralı Şehirlerarası Posta Taşıttırılması Hizmet Alımına Ait 9. Grup (SAKARYA) sözleşmeleri olmak üzere iki adet sözleşme akded