6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 136 — Tarafların ikinci dilekçeleri
Bu maddeye atıf yapan 111 karar
MADDE 136- (1) Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalı da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir.
(2) Davacının cevaba cevap, davalının da ikinci cevap dilekçesi hakkında, dava ve cevap dilekçelerine ilişkin hükümler, niteliğine aykırı düşmediği sürece kıyasen uygulanır.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Ön İnceleme
Ön incelemenin kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/100 E. · 2026/178 K.29.07.2026Dava dilekçesinin kabulüne, davacı vekiline tensip tutanağının tebliğine, 2-İşin aciliyetine binaen, delillerin kaybolmasının önlenmesi amacıyla, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. maddesi gereğince şimdilik davalılara tebliga
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/689 E. · 2026/255 K.25.03.2026Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşmesi ilişkisi uyarınca proje çizimi yaptığını, ancak bu hizmete karşılık olarak kesilen fatura bedelinin kendisine ödenmediğini iddia ederken; davalı, taraflar arasında herhangi bir akdi ilişkinin bulunmadığını, davacı firm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1491 E. · 2026/416 K.05.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, iki ve sekiz günlük sürenin geçirildiğini, davacının bu durumu TBK hükümleri ile örtmeye çalıştığını, somut olay incelendiğinde, davalı ile davacı arasındaki huku
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/121 E. · 2026/153 K.26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili bakımından hak kayıplarına neden olmaması adına davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından düzenlenen iade faturalarının Türk Ticaret Kan
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/58 E. · 2026/33 K.28.01.2026Davalı vekili; müvekkili ile görümcesi olan davacı arasında husumet bulunduğunu, dava konusu taşınmaza haksız bir müdahalenin söz konusu olmadığını, taşınmazın önceki malikinin müvekkilinin ölen eşinin halası olduğunu, müvekkilinin eşi, çocuğu ve önceki malik o
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1653 E. · 2026/7 K.08.01.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın taşınmaz alım - satım ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, dolayısı ile de TTK'nun 4. maddesi kapsamında mutlak ticari davalardan olmadığı, nisbi ticari dava kapsamında yapılan araştırmada Diyarba
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1526 E. · 2025/1678 K.25.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece mesnetsiz gerekçelerle davanın reddine karar verildiğini, 26/03/2025 tarihli ara kararı ile açıklama dilekçesi, savcılık soruşturma dosyası ve hastane kayıtlarını ibraz etmek üzere iki haftalık süre verildiğin
- 8. Daire · 2023/2415 E. · 2025/9502 K.05.12.2025Davacı şirket tarafından, ... Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş. uhdesinde bulunmaktayken 05/01/2021 tarihinde gerçekleşen şirket birleşmesi nedeniyle adına tescil edilen maden ruhsatlarının devir/tescil işlem sürecinde ödenen devir bedellerinin mükerrer tahsilata ne
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/9927 E. · 2025/7726 K.23.09.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâl
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/10458 E. · 2025/12127 K.10.09.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yine davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerekeceğini zira süresinde açılmadığını, müvekkilinin dava konusu edilen zarara ilişkin bir kusuru bulunmadığını, zira 10.02.20 06
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/2829 E. · 2025/851 K.09.09.2025Davalı vekili, taraflar arasında davacıya iş verilmesine yönelik bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirketin merkezini taşımak üzere bir iş yeri kiraladığını, daire içerisinde gerçekleştirmeyi planladığı tadilat ve dekorasyon için davacı da dahil olmak üzere
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1023 E. · 2025/1183 K.14.07.2025Davacı faturalarına dayalı alacağını tahsil edemediğini beyanla itirazın iptalini talep etmiş,davalı davaya süresinde cevap vermemiş ,delil bildirmemiş,ön inceleme duruşmasına katılmamış,icra dosyasına itirazında da alacaklıya hiç bir borcu bulunmadığını bildir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2025/739 E. · 2025/933 K.20.06.2025Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20/10/2022 gün ve ... sayılı raporda, sevk ve idaresindeki otobüs ile gündüz vakti, yerleşim yeri dışı devlet y
- 8. Daire · 2023/7037 E. · 2025/1628 K.05.03.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir k
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/605 E. · 2025/304 K.20.02.2025Davalı süresinde davaya cevap vermemiş, davalı vekili 14/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, usulsüz tebligatın, müvekkilin firma ikametinin bulunduğu adreste müvekkiline yapılmadığını ve kapısına ih
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1039 E. · 2025/60 K.19.02.2025Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemenin Birinci Kararı 7. Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2014 tarihli ve 2012/1159 Esas, 2014/121 Karar sayılı kararı ile; 20.11.2008 tarihli protokol başlıklı belge aslının dosyaya sunulamadığı, belge aslının b
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/113 E. · 2025/169 K.13.02.2025Mahkemece Dairemizin kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın Yabancı mahkeme tarafından verilen kararın tenfizine ilişkin olduğu, Adalet Bakanlığı Uluslar Arası Hukuk Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne İsrail devleti ile karşılıklık ilişkisine
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/517 E. · 2024/924 K.24.09.2024Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... A.Ş.'nin tapunun İstanbul İli ... İlçesi .... ada 22 parselde kayıtlı 26193,22 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmaz üzerinde toplam 4 bloklu yaklaşık 1200 adet daireyi inşa etme işi ve ada ve p
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/593 E. · 2024/1064 K.11.07.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosya içerisinde yer alan cevap ve cevaba cevap dilekçeleri davalı asil tarafından verilmiş olup iş bu dilekçelerden cevap dilekçesinde açıkça müvekkili tarafından vermiş olduğu bilgi ve belgeler doğrultusunda bir bili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/591 E. · 2024/919 K.13.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı alıcı ... arasındaki satım ilişkisine konu malların Türkiye’den İsveç’e taşınması için Müvekkili ile mutabık kaldığını, söz konusu emtiayı dava dışı fiili taşıyan ... firmasına taşıtarak, İ