6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 135 — Uygulanacak hükümler
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
MADDE 135- (1) Bu Kanunun dava ile ilgili hükümleri, aksine özel düzenleme bulunmayan hâllerde, karşı dava hakkında da uygulanır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Cevaba Cevap ve İkinci Cevap Dilekçesi
Tarafların ikinci dilekçeleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/849 E. · 2026/280 K.08.04.2026Davacı-karşı davalı yaptığı onarım hizmeti için yukarıda belirtilen faturalarla müvekkiline toplamda 161.078,40TL borç çıkarıldığını, Müvekkili araçların geç teslim edilmesi nedeniyle indirim talebinde bulunduğunu, Ancak karşı tarafın yetkilileri esaslı bir ind
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/287 E. · 2026/9 K.09.01.2026Davalı karşı davacı Şirket ile davacı karşı davalı Şirket arasında 9 Kasım 2023 tarihli Hizmet İşbirliği Sözleşmesi ve buna ek Hizmet Kalemlerini Belirten Protokol kapsamında reklam, pazarlama ve tanıtım hizmetleri alınmasının kararlaştırıldığını, ... ..., ...,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1132 E. · 2025/1642 K.27.11.2025Davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebi yönünden; davacı vekili; davalı şirket ticari ilişkiyi ve tüplerin ayıplı olduğunu kabul ettiğinden
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/584 E. · 2024/645 K.17.10.2024Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/277 E. · 2024/6127 K.28.03.2024İlk Derece Mahkemesince ön inceleme duruşmasında taraflara kesin süre verildiği, davacı tarafça raporun ibraz edilmediği, başka yerden getirilmesi amacıya açıklamada da bulunulmadığı, bilirkişi raporunda söz konusu inceleme raporunun dosyaya sunulmadığının, davalı işçinin genel
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/257 E. · 2024/266 K.15.03.2024Davacı tarafça, dava açılmadan önce dava dilekçesinde özel dava şartı olan arabuluculuğa başvurulup başvurulmadığına dair bilgi yer edinmediği, suretinin dahi sunulmamış olduğu, dava konusu alacağın para alacağına ilişkin olduğu, para alacağına ilişkin davalar
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/257 E. · 2024/266 K.15.03.2024Davacı tarafça, dava açılmadan önce dava dilekçesinde özel dava şartı olan arabuluculuğa başvurulup başvurulmadığına dair bilgi yer edinmediği, suretinin dahi sunulmamış olduğu, dava konusu alacağın para alacağına ilişkin olduğu, para alacağına ilişkin davalar
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/56 E. · 2024/91 K.22.02.2024Davacı ... 31/03/2020 tarihli ifadesinde "yanımda kardeşim ... oturuyordu ikimiz de emniyet kemerini takmamıştık" şeklindeki ifadesinde de emniyet kemeri takılı değilken kazanın meydana geldiğini, davacıların zarar gören bölgeleri de müterafik kusurunun olduğun
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/837 E. · 2023/815 K.07.12.2023Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın, 6102 Sayılı TTK'nın 5/A ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu ge
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/8256 E. · 2023/2231 K.30.03.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2020/770 E. · 2023/260 K.27.02.2023Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından taraflar arasındaki "Sözleşmedir" başlıklı belgede belirtilen bakiye 32.500,00 TL'nin karşılığının inşaat malzemesi olarak verileceği kaydı karşısında davacı tarafından davalılardan 2 ade
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/5979 E. · 2022/7891 K.10.10.2022Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, temyiz edilen ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bö
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/1257 E. · 2022/520 K.07.04.2022Davalı vekili ; müvekkili şirketin sözleşme öncesi davacıya sunumlar yapıp, faaliyet öncesi eğitimler verdiğini, ne sözlü ne de yazılı olarak müvekkilin ciro - satış - gider gibi maddi hususlara ilişkin bir kesin satış ve garanti vermediğini, davacının sözleşme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/1768 E. · 2022/380 K.31.03.2022Taraflar arasında, hizmet sözleşmesinin varlığı, davalı adına düzenlenen faturanın tahsili amacı ile davalı şirket tarafından İcra takibi başlatılması, itiraz üzerine açılan İtirazın iptali davasına cevap dilekçesi ile birlikte davacı tarafça karşı dava açılması, asıl dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/364 E. · 2021/495 K.29.04.2021Mahkemece; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine 112.620,00TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, 17.11.2015 tarihli rapo
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/212 E. · 2021/338 K.25.03.2021Davacının defterleri ve dava konusu tüplerin incelenmesi sonucu düzenlenen 29/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 2012 yılından devreden bakiye borç ve davalı tarafından yapılan ödemelerin tenzili ile bir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2018/2752 E. · 2021/606 K.24.03.2021Davalı vekilinin esas dava dilekçesine vermiş olduğu cevap dilekçesindeki karşı dava niteliğinde olduğu anlaşılan taleplerinin, taraflar arasındaki araç satış protokolünden karşı tarafın temerrüte düşmüş olmasından dolayı dönüldüğ
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2013/700 E. · 2021/70 K.26.01.2021Davacının hastane evraklarını eksiksiz gönderilmesi için Malatya Sevgi Hastanesine, Özel Malatya Park Hastanesine, Malatya Özel Müjde Hastanesine ve Ankara Yüksek İhtisas Hastanesine yazı yazılmış olup gelen hastane evrakları dosyamız arasına alınmıştır. Hastan
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/11882 E. · 2020/365 K.15.01.2020Davalının takas ve mahsup ettiği karşılık alacağı ile asıl davanın konusu alacak arasında bir bağlantı bulunmasına gerek yoktur. İkinci olarak; takas ve mahsup istemi dışındaki hallerde, mutlaka karşı dava ile asıl dava arasında bağlantı bulunmalıdır. Asıl dava
- 10. Hukuk Dairesi · 2017/5776 E. · 2019/7285 K.09.10.2019Davacı - karşı davalı Kurum vekilinin ve davalı-karşı davacı ... İletişim Kuy. Teks. Amb. İnş. Tic. Ltd. Şti vekili