6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 134 — Asıl davanın sona ermesi
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 134- (1) Asıl davanın herhangi bir sebeple sona ermesi, karşı davanın görülüp karara bağlanmasına engel oluşturmaz.
Uygulanacak hükümlerBu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6678 E. · 2024/6433 K.26.09.2024Davalı-davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davanın derdestlik nedeniyle reddini savunmuş; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili talep ve da
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/2299 E. · 2024/117 K.22.01.2024Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Karas Emlak Turizm Ticaret Limited Şirketi ile davalı Birtürk İnşaat Yapı İç ve Dış Ticaret Sanayi Anonim Şirketi arasında davalıya ait ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Kapı numaralı p
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2110 E. · 2024/32 K.08.01.2024Davacı vekili, huzurdaki davanın, mahkemenin 2022/183 Esas sayılı dosyası esasına kayıtlı iken tefrik edilerek 2022/407 Esasına kayıt edilmiş ise de karşı dava olarak açıldığını, davaya konu uyuşmazlık ise davalı ...'ın ikame ettiği dava öncesinde gerçekleştiri
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/182 E. · 2023/308 K.05.04.2023Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı -karşı davalı taraf arasında Kaba inşaat yapımına ilişkin taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu kaba inşaata ilişkin taşeron sözleşmesinin konusunun ... ili ... ilçesi ... Mahalles
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/4760 E. · 2022/6458 K.30.05.2022Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/881 E. · 2022/28 K.19.01.2022Davacı vekili 10.01.2022 tarihli beyan dilekçesi ile "İstanbul Arabuluculuk Bürosu, Büro dosya no ..., Arabululuculuk dosya no : ... nolu
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2021/1225 E. · 2021/1366 K.03.11.2021Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olduğu, davacının altınla borçlanmasından dolayı zarara uğradığının iddiadan ibaret kaldığı, davacının ticari
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/990 E. · 2021/385 K.25.06.2021Davacı vekili 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile talebini ıslah etmiştir. Davacı tarafından iflas kararının kesinleşmesi üzerine iflas masasına yapılan başvuruya ilişkin 10/10/2020 tarihli cevabi yazı ile başvurunun 28.349,97 TL ola
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/934 E. · 2020/359 K.25.06.2020Davalı-karşı davacı vekili 13/12/2017 tarihinde gönderdiği dilekçesinde; davacı-karşı davalının 13/10/2017 tarihinde saat: 16.05'te İstanbul .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasından tarafları, konusu ve sebebi aynı olan dava ikame ettiğini, mahkememizdeki dava
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/537 E. · 2019/975 K.10.10.2019Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalı
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/17926 E. · 2014/17417 K.01.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.