657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 63 — İşe başlamama halinde yapılacak işlem:
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
Madde 63 – (Değişik: 23/12/1972 – KHK-2/1 md.)
(Değişik: 12/5/1982 - 2670/24 md.) Bir göreve ilk defa veya yeniden atananlardan belge ile isbatı mümkün zorlayıcı sebepler olmaksızın 62 nci maddedeki süre içinde işe başlamayanların atanmaları iptal edilir ve bunlar 1 yıl süreyle Devlet memuru olarak istihdam edilemezler. Bunların belge ile isbatı mümkün zorlayıcı sebepler nedeniyle göreve başlamama hali iki ayı aştığı takdirde atama işlemi atamaya yetkili makamlarca iptal edilir.
Başka yerdeki bir göreve atananlardan 62 nci maddedeki süre içinde hareket ederek belli yol süresi sonunda yeni görevlerine başlamıyanlara, eski görevlerinden ayrılış ve yeni görevlerine başlayış tarihleri arasında aylık verilmemek şartı ile 10 günlük bir süre daha verilebilir. Belge ile isbatı mümkün zorlayıcı sebepler olmaksızın bu süre sonunda da yeni görevlerinde işe başlamıyanlar memuriyetten çekilmiş sayılırlar.
BÖLÜM : 2
Devlet Memurluğunda İlerleme ve Yükselmeler
Kademe ve kademe ilerlemesi:[141]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Daire · 2022/3077 E. · 2025/4555 K. 21.10.2025
- Danıştay · 2023/866 E. · 2024/206 K. 05.02.2024
- 12. Daire · 2021/1261 E. · 2023/1285 K. 16.03.2023Davacının, Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay başçavuş olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik nedeniyle Yüksek Askeri Şura kararı ile 11/12/1996 tarihi itibarıyla Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmiş, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Perso
- 12. Daire · 2021/5491 E. · 2023/1001 K. 09.03.2023Davacı, Hatay İli, Antakya İlçesi, ... İlkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapmaktayken, aynı ilçede bulunan Ali Kavak İlkokuluna atanmıştır. Hakkında açılan soruşturmada; Hatay İli, ... İlkokulu'ndan 30/12/2014 tarihinde ilişiğini kestiğini, 31/12/2014 t
- 12. Daire · 2020/779 E. · 2023/938 K. 08.03.2023Yukarıdaki süreler; 1 - Kanuni izinlerin kullanılması veya geçici bir görevin yapılması sırasında başka bir göreve atanan memurlar için iznin veya geçici görevin bitimi, 2 - Hesaplarını, yerlerine gelenlere devir zorunda bulunan sayman ve sayman mutemetleri için
- 12. Daire · 2023/565 E. · 2023/809 K. 22.02.2023
- 12. Daire · 2021/1914 E. · 2022/6681 K. 20.12.2022Davacı, Kara Kuvvetleri Komutanlığında yüzbaşı olarak görev yapmakta iken Yüksek Askeri Şura Kararı ile 16/05/1998 tarihi itibarıyla Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiği kesilmiş, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun, 10/03/2011 tarih ve 6191 s
- 12. Daire · 2021/692 E. · 2022/3620 K. 14.06.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen
- 12. Daire · 2020/1124 E. · 2022/585 K. 17.02.2022Davacı tarafından, uzman kadrosuna atanmasına yönelik tesis olunan 19/04/2013 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük hakl
- 12. Daire · 2018/6081 E. · 2022/375 K. 08.02.2022Davalı idarenin 15/08/2014 tarihli işlemiyle, 3 Seri Nolu Kamu Personeli Genel Tebliği'nin 1. maddesinin (d) bendi kapsamında, zorunlu emeklilik tarihinin 01/09/2014 olması nedeniyle, söz konusu tarih itibarıyla davacının emekliye sevki uygun görülmüş
- 12. Daire · 2020/3589 E. · 2021/5485 K. 09.11.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 8. Daire · 2018/6206 E. · 2021/2690 K. 26.05.2021Davacı hakkında … tarih ve … sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada ... İdare Mahkemesi'nin … Esas sayılı dosyasında iptal kararı verilmesi üzerine, davalı idarece 05.06.2017 tarihli Rektörlük makamı onayı ile uzman olarak ata
- Danıştay · 2019/2436 E. · 2021/718 K. 07.04.2021Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz ist
- 2. Daire · 2020/1251 E. · 2020/2222 K. 08.09.2020Davacının karar düzeltme isteminin kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2017/160 E. · 2017/178 K. 28.12.2017
- 12. Daire · 2016/8051 E. · 2017/789 K. 15.03.2017Davalı idare tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "atamalarda görev yerine hareket ve işe başlama süresi" başlıklı 62. maddesinde; "İlk defa veya
- · 2013/1519 E. · 2013/1697 K. 11.11.2013Davacı statü hukukuna tabi olup İş kanununa tabi işçi niteliği taşımamaktadır. Özel hukuk sözleşmelerinde söz konusu olmayan bazı üstün yetkilerin tanınması, idari sözleşmelerin en belirgin özelliğidir. Bu hükümler, özel hukuku aşan şartlar olarak nitelendirili
- · 2013/1138 E. · 2013/1548 K. 11.11.2013Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin, 22 Mart 2011 Tarihli ve 27882 sayılı Resmi Gazete’de Yayımlanan 6191 Sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’yla, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen geçici 32’nci madde hükümlerinden yararlanarak
- · 2013/1835 E. · 2014/149 K. 28.06.2011Davalı İdare vekili, birinci savunma dilekçesinde, davada askeri idari yargının görevli olduğunu ileri sürerek görev itirazında bulunmuştur. İSTANBUL 10.İDARE MAHKEMESİ; 30.9.2013 gün ve E:2012/1228 sayı ile, 2577 sayılı Yasanın 2. maddesinde; idari dava türler
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2009/90 E. · 2011/47 K. 10.03.2011