657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 141 — Görevden uzaklaştırılan veya görevinden uzak kalan memurların hak ve yükümlülüğü:
Bu maddeye atıf yapan 69 karar
Madde 141 – (Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Aynen kabul; 15/5/1975 - 1897/1 md.)
Görevden uzaklaştırılan ve görevi ile ilgili olsun veya olmasın herhangi bir suçtan tutuklanan veya gözaltına alınan memurlara bu süre içinde aylıklarının üçte ikisi ödenir. Bu gibiler bu Kanunun öngördüğü sosyal hak ve yardımlardan faydalanmaya devam ederler.
143 üncü maddede sayılan durumların gerçekleşmesi halinde, bunların aylıklarının kesilmiş olan üçte biri kendilerine ödenir ve görevden uzakta geçirdikleri süre, derecelerindeki kademe ilerlemesinde ve bu sürenin derece yükselmesi için gerekli en az bekleme süresini aşan kısmı, üst dereceye yükselmeleri halinde, bu derecede kademe ilerlemesi yapılmak suretiyle değerlendirilir.
Tedbirin kaldırılması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2025/1462 E. · 2026/5786 K.08.06.2026Davacının temyiz istemi; avukatının bulunmaması nedeniyle vekalete hükmedilmemesi gerektiğine, davalının temyiz hakkının bulunmadığına, hükmedilen tazminatın eksik olduğuna, davalı vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tazminat koşull
- Danıştay · 2025/2662 E. · 2026/123 K.15.01.2026Davacının, albay rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan 27/12/1998 tarih ve 23566 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Subay Sicil Yönetmeliği'nin 60. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendindeki "bir" v
- 12. Daire · 2023/4252 E. · 2025/5191 K.24.11.2025Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendin
- 12. Daire · 2025/2531 E. · 2025/3950 K.18.09.2025Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikt
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/1303727.05.2025Davacının açığa alınma nedeniyle 2006-2016 yılları arasındaki hak edişlerinden doğan 1/3 maaş farkı alacağının net olarak 81.323,31 TL'den ibaret olduğu, ii. Ergani Kaymakamlığının 13/6/2017 tarihli yazısı ekindeki 20/4/2017 tarihli ödeme tablosunun incelenmesi
- 12. Daire · 2021/8069 E. · 2025/2716 K.26.05.2025Davacının göreve gelmediği tarihlerde herhangi bir mazeretinin bulunmadığı; davacıya görevinden uzaklaştırıldığına yönelik resmi herhangi bir tebligat da yapılmadığı; davacının 06/08/2019 tarihinde tahliyesinden sonra iki gün yol süresi gözetildiğinde 08/08/201
- 12. Daire · 2024/4317 E. · 2025/1496 K.17.03.2025
- 12. Ceza Dairesi · 2021/9990 E. · 2025/2004 K.25.02.2025Davacı vekilinin 04.09.2019 tarihli dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep ettiği anlaşılmakla; hükmedilen manevi tazminata ilişkin faiz başlangıç tarihinin tutuklama tarihi yerine göz
- Danıştay · 2023/2235 E. · 2025/183 K.03.02.2025Davacı tarafından, 15/02/2017 tarihinde açığa alındığı ve 24/01/2018 tarihinde görevine geri döndüğü, görevden ayrı kaldığı süreçte ek ödemesinin tamamında kesinti yapıldığı, kendi isteği dışında görevden uzakta kaldığı süre içindeki tamamı kesilmiş olan ek öde
- Danıştay · 2023/366 E. · 2024/2797 K.11.11.2024Dava, MSY/319-2 (B) Türk Silahlı Kuvvetler Konut Yönergesi'nin Dördüncü Bölümünün 1. maddesinin değişik birinci fıkrasında yer alan; "Anayasal düzene ve düzenin işleyişine karşı suçlar ile terör örgütü veya yöneticiliği suçlarından haklarında düzenlenen iddian
- 10. Daire · 2020/5466 E. · 2024/3260 K.23.09.2024Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare mahkemesi kararında, davacının 500 günlük devlet hizmet yükümlülüğünün bulunduğu, bu yükümlülük kapsamında 31/05/2017-22/01/2018 tarihleri arasında toplam 227 günlük fiili çalışmasının oldu
- 12. Ceza Dairesi · 2021/8062 E. · 2024/3291 K.24.06.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davalı vekilinin ve davacının istinaf başvurularının, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun ola
- 8. Daire · 2022/3716 E. · 2024/3132 K.23.05.2024
- 8. Daire · 2022/2126 E. · 2024/2551 K.03.05.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun
- 12. Ceza Dairesi · 2021/8930 E. · 2024/269 K.22.01.2024Davacının Van İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 18/07/2016 tarihinde bakanlık emri ile görevinden uzaklaştırıldığı ve 14/07/2017 tarihinde görevden çıkarıldığı ve tutuklu kaldığı süre boyunca görevden uzaklaştırılma idari tedbirin
- 12. Ceza Dairesi · 2021/7193 E. · 2024/186 K.16.01.2024Davacının manevi tazminat talebine ilişkin olarak; davacının muhatap olduğu koruma tedbirleri nedeniyle elem ve ızdıraba maruz kaldığı, manevi yönden zarar gördüğünün anlaşıldığı, bu nedenle davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, uyg
- 12. Daire · 2023/4890 E. · 2023/7264 K.27.12.2023Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danı
- 12. Ceza Dairesi · 2022/92 E. · 2023/5317 K.04.12.2023Davacının, izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma ve silahla birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma suçlarından soruşturma yapıldığı, 23.04.2018 - 28.04.2018 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, soruş
- 12. Ceza Dairesi · 2021/6939 E. · 2023/5146 K.28.11.2023Davacı vekilinin maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak; Yargıtay 12. Ceza Dairesinin yerleşik uygulamalarında; 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekale
- 12. Ceza Dairesi · 2022/1982 E. · 2023/4100 K.17.10.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçesinde "Adana İncirlik 10'uncu Tanker Üs Komutanlığında görev yapan davacı ...'ın tazminat istemine dayanak Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/45 esas 2018/73 karar