657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 140 — Ceza kovuşturması sırasında görevden uzaklaştırma:
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 140 – Haklarında mahkemelerce cezai kovuşturma yapılan Devlet memurları da 138 inci maddedeki yetkililer tarafından görevden uzaklaştırılabilirler.
Görevden uzaklaştırılan veya görevinden uzak kalan memurların hak ve yükümlülüğü:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/13037 27.05.2025Davacının açığa alınma nedeniyle 2006-2016 yılları arasındaki hak edişlerinden doğan 1/3 maaş farkı alacağının net olarak 81.323,31 TL'den ibaret olduğu, ii. Ergani Kaymakamlığının 13/6/2017 tarihli yazısı ekindeki 20/4/2017 tarihli ödeme tablosunun incelenmesi
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/20028 29.04.2025
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/38975 20.11.2024Dava dilekçesinde başvurucu hukuki dayanağı olmayan bir işlemle görevinden uzaklaştırıldığını ve bu işlemin bir cezalandırma aracına dönüştüğünü belirtmiştir. Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda hakkında takipsizlik kararı verildiğini vurgulayan başvu
- 12. Ceza Dairesi · 2021/5887 E. · 2023/1375 K. 02.05.2023Davacının gözaltında kaldığı sürede maaşından hiç bir kesinti yapılmaması, meslekten ihraç edildiği tarihe kadar tutuklulukta kaldığı sürede tutuklanmasının maaşının eksik ödenmesine sebebiyet vermemesi, davacının tutuklanmadan önce ... Adli Yargı İlk Derece Ma
- 12. Daire · 2020/880 E. · 2023/400 K. 08.02.2023
- 12. Daire · 2019/7144 E. · 2022/5157 K. 07.11.2022Dava, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapan davacı tarafından, tarafına tahsis edilen kamu konutundan tahliye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işleme dayanak kılınan MSY/319-2(B) Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin 4. bölüm, 1. madd
- 12. Daire · 2020/1156 E. · 2022/3588 K. 13.06.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2020/444 E. · 2022/423 K. 08.06.2022Sanık ... hakkında, maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan yargılama sonucunda, sa
- 12. Daire · 2019/4649 E. · 2022/3349 K. 07.06.2022
- 12. Daire · 2019/7543 E. · 2022/3042 K. 26.05.2022
- 12. Daire · 2019/7662 E. · 2022/2678 K. 18.05.2022
- 12. Daire · 2019/7200 E. · 2022/2679 K. 18.05.2022
- 12. Daire · 2019/7138 E. · 2022/2724 K. 18.05.2022
- 12. Daire · 2019/7140 E. · 2022/2723 K. 18.05.2022
- 12. Daire · 2019/5593 E. · 2022/2597 K. 17.05.2022
- 12. Daire · 2020/566 E. · 2021/6029 K. 23.11.2021
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/2994 08.09.2021Dava dilekçesinde başvurucu; hakkında uygulanan görevden uzaklaştırma tedbirinin keyfî olduğunun ceza yargılaması süreciyle ortaya konulduğunu, bu nedenle uğradığı zararların karşılanması gerektiğini belirtmiştir. 15. Mahkeme 15/2/2016 tarihli kararıyla davayı reddetmi
- 2. Daire · 2021/16205 E. · 2021/1467 K. 22.04.2021Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde
- 2. Daire · 2020/2270 E. · 2021/87 K. 07.01.2021Davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 20/04/2017 günlü, E:2016/12868, K:2017/3325 sayılı kararı ile; davacının Diyarbakır Tasfiye İşletme Bölge Müdürlüğünde görev yapmakta iken, Habur Hudut Kapısı Mülki İdare
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/4812 07.02.2019