2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 62 — Müteahhit veya müşterinin sözleşmenin bozulmasına neden olması:
Bu maddeye atıf yapan 124 karar
Madde 62 – Sözleşme yapıldıktan sonra 63 üncü maddede yazılı hükümler dışında müteahhit veya müşterinin taahhüdünden vazgeçmesi veya taahhüdünü, şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi üzerine, idarenin en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın kesin teminatı gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.
Gelir kaydedilen kesin teminat, müteahhit veya müşterinin borcuna mahsup edilemez.
Sözleşmede belirtilen işin artış ve eksilişi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/760 E. · 2025/2363 K. 18.06.2025Davalı idare tarafından, davacı şirketin imzalanan sözleşmede yer alan taahhütlerini yerine getirmediği, birden fazla kez eksikliklerin tamamlanarak sözleşmede yer alan taahhütlerin yerine getirilmesine dair uyarıldığı, taahhütlerin yerine getirilmediği ve geti
- 13. Daire · 2025/758 E. · 2025/2362 K. 18.06.2025Davalı idare tarafından, davacı şirketin imzalanan sözleşmede yer alan taahhütlerini yerine getirilmediği, birden fazla kez eksikliklerin tamamlanarak sözleşmede yer alan taahhütlerin yerine getirmesine dair uyarıldığı, taahhütlerin yerine getirilmediği ve geti
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3753 E. · 2025/2952 K. 21.05.2025Davalı idare vekili; dava dışı şirketin idarenin bilgisi ve izni dışında idareye ait arazi koordinatlarını yarışmaya girerken EPDK'ya bildirmesi neticesinde hem idarenin güneş enerjisi santrali kurma projesi olan taşınmazın hem de üçüncü kişilere kiraya verilen
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2913 E. · 2025/2152 K. 15.04.2025Davalı; davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kira alacağına dayalı davalarda kira bedellerini ödediğini ispat yükünün kiracıya ait olduğu, davalı kiracının kira borcunu
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1936 E. · 2025/778 K. 12.02.2025Davalı vekili; kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin (11.) maddesinde, kiracının taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi ya da üst üste 2 taksidin zamanında ödenmemesi hallerinde kira
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2004 E. · 2024/4239 K. 18.12.2024Mahkemece verilen 24.05.2016 tarihli ve 2014/76 E., 2016/403 K. sayılı kararla; davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahk
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3188 E. · 2024/2378 K. 18.09.2024Davalı idare vekili; dava dışı şirketin idarenin bilgisi ve izni dışında idareye ait arazi koordinatlarını yarışmaya girerken EPDK'ya bildirmesi neticesinde hem idarenin güneş enerjisi santrali kurma projesi olan 159 parsel numaralı taşınmazın hem de üçüncü kiş
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2715 E. · 2024/925 K. 04.03.2024Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki belirlenen gecikme zammı hesabının hatalı olduğunu, öte yandan dosyanın görevsizlikle Sulh Hukuk Mahkemesine geldiğini, bu durum gözetilerek görevsiz Mahkemede yapılan yargıla
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5297 E. · 2024/76 K. 09.01.2024Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Dairenin 06.10.2022 tarihli ve 2022/5873 E., 2022/7430 K. sayılı kararıyla, davalının sair temyiz itirazlarının red
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1325 E. · 2023/3013 K. 01.11.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kira sözleşmesinin 14. maddesine göre değerlendirme yapılarak taşınmazın tahliyesi