2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 17 — İhalenin ilanı:
Bu maddeye atıf yapan 193 karar
Madde 17 – İhale konusu olan işler aşağıdaki esas ve usullere göre isteklilere ilan yoluyla duyurulur:
1. İhalenin yapılacağı yerdeki ilanlar:
a) (Değişik paragraf: 13/10/2022-7418/26 md.) İhaleler, ihalenin yapılacağı yerde çıkan bir gazete ve bir internet haber sitesinde duyurulur.
Gazete ve internet haber sitesi ile yapılacak ilk ilan ile ihale günü arası 10 günden, son ilan ile ihale günü arası 5 günden az olamaz.
b) (Değişik: 13/10/2022-7418/26 md.) Gazete çıkmayan veya internet haber sitesi yönetimi bulunmayan yerlerdeki ihalelerin ilanı, bu fıkranın (a) bendinde yer alan süreler içinde Basın İlân Kurumu İlan Portalında yayınlanır.
2. Diğer şehirlerde yapılacak ilanlar:
Tahmin edilen bedeli her yıl Genel Bütçe Kanunu ile belirlenecek miktarı aşan ihale konusu işler (1) numaralı fıkraya göre yapılacak ilanlardan başka, bir internet haber sitesi ve trajı göz önüne alınarak ili Basın-İlan Kurumunca tespit olunacak günlük gazetelerden birinde, ihale tarihinden an az 10 gün önce birer defa daha ilan edilir.
3. Resmi Gazete ile yapılacak ilanlar:
Tahmin edilen bedeli (2) numaralı fıkra uyarınca belirlenecek miktarın üç katını aşan ihale konusu işler, ihale tarihinden en az 10 gün önce bir defa da Resmi Gazete'de ilan edilir.
4. İdareler, işin önem ve özelliğine göre bu ilanları yurt içinde ve yurt dışında çıkan başka gazeteler veya internet haber siteleri ya da öteki yayın araçları ile de ayrıca yayınlatabilirler.[8]
5. Pazarlık usulü ile yapılacak ihaleler için idareler, ilan yapıp yapmamakta serbesttirler.
İlanlarda bulunması zorunlu hususlar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/2294 E. · 2025/3728 K.02.12.2025Davalı idare tarafından, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, ilan işleminin icrai olmadığı, dava konusu işlemde 29 yıllığına işletilmesi hakkının ihale edildiği, bu hususun Meclis kararından açıkça anlaşıldığı, 13/12/2019 tarihli Çalıştay raporunda tak
- 13. Daire · 2025/2590 E. · 2025/3575 K.19.11.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: Anayasa'nı
- 13. Daire · 2025/2229 E. · 2025/3331 K.03.11.2025Davalı idare tarafından, davacının adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yerinin köy adresi olduğu ve anılan adresin meçhul olduğu gerekçesiyle 7201 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca ilanen tebligata çıkılmış, 24/03/2025 tarihli ihale ilan tutanağı Köy muh
- 13. Daire · 2025/1766 E. · 2025/3080 K.13.10.2025Davacılar tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY
- 13. Daire · 2025/1926 E. · 2025/3082 K.13.10.2025Davalı idarece, daha önceki kiralama süresinin sona ermesi ve sürenin talep üzerine bir yıl uzatılması sonrasında, Doğubayazıt ilçe sınırları içerisinde bulunan 1 adet (3 güzergah) toplu taşıma hattının 2886 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca kapalı teklif us
- 13. Daire · 2025/854 E. · 2025/1934 K.14.05.2025Davacı şirket tarafından, ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile yapılacağının ilan edildiği ancak ihalede tekliflerin kapalı olarak başlatıldığı, bu nedenle ihalenin iptali gerektiği ileri sürülmekte ise de, ilgili mevzuat uya
- 13. Daire · 2025/1025 E. · 2025/1930 K.14.05.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, dava konusu bağımsız bölümün 15/05/2023 - 15/05/2026 tarihlerini kap
- 13. Daire · 2025/905 E. · 2025/1935 K.14.05.2025Davacı şirket tarafından, ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile yapılacağının ilan edildiği ancak ihalede tekliflerin kapalı olarak başlatıldığı, bu nedenle ihalenin iptali gerektiği ileri sürülmekte ise de, ilgili mevzuat uya
- 13. Daire · 2025/913 E. · 2025/1936 K.14.05.2025Davacı şirket tarafından, ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile yapılacağının ilan edildiği ancak ihalede tekliflerin kapalı olarak başlatıldığı, bu nedenle ihalenin iptali gerektiği ileri sürülmekte ise de, ilgili mevzuat uya
- 13. Daire · 2024/3124 E. · 2025/1789 K.30.04.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, taşınmazın satılması hususunda alınan Belediye Meclisi kararının geç
- 13. Daire · 2024/3193 E. · 2025/1790 K.30.04.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, taşınmazın satılması hususunda alınan Belediye Meclisi kararının geç
- 13. Daire · 2024/2811 E. · 2025/1777 K.29.04.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: Hukuk Muha
- 13. Daire · 2025/350 E. · 2025/1679 K.24.04.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY
- 13. Daire · 2024/3127 E. · 2025/1575 K.16.04.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, taşınmazın satılması hususunda alınan Belediye Meclisi kararının geç
- 13. Daire · 2024/3280 E. · 2025/1576 K.16.04.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, taşınmazın satılması hususunda alınan Belediye Meclisi kararının geç
- 13. Daire · 2024/2055 E. · 2025/1451 K.09.04.2025Davalı idare tarafından, satış ihalesinin ve ilanın mevzuata uygun yapıldığı, satışı yapılan parselin davacının evine giden tek yol olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:3194 sayılı İmar Kanunu'nun
- 13. Daire · 2024/3125 E. · 2025/1387 K.25.03.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, taşınmazın satılması hususunda alınan Belediye Meclisi kararının geç
- 13. Daire · 2024/3505 E. · 2025/1390 K.25.03.2025Davacı tarafından, dava konusu bağımsız bölümün 15/05/2023 - 15/05/2028 tarihlerini kapsayan dönem için tarafına kiraya verildiği, Şartnamede kira sürelerine ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, uyuşmazlık konusu taşınmazlarda henüz parselasyon işle
- 13. Daire · 2024/3137 E. · 2025/1385 K.25.03.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, taşınmazın satılması hususunda alınan Belediye Meclisi kararının geç
- 13. Daire · 2024/2929 E. · 2025/1386 K.25.03.2025Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken "Kentsel Dönüşüm" kapsamında kamu hizmeti amacıyla Yusufeli Belediyesine devredildiği, bu nedenle satışının mümkün olmadığı, taşınmazın satılması hususunda alınan Belediye Meclisi kararının geç