5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 333 — Yönetmelik
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
Madde 333 – (1) Bu Kanunda öngörülen yönetmelikler, aksine hüküm bulunmadıkça, ilgili bakanlıkların görüşü alınarak Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılır.
Kolluk görevlilerine yönelik özel hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4913 E. · 2025/9838 K. 19.11.2025Sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, Yargıtayca bozulmasının hukuka aykırı olduğuna, yerel mahkemenin direnme kararı vermesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin tanık beyanları ile sabit olduğuna, usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat kar
- 6. Ceza Dairesi · 2024/3754 E. · 2025/9341 K. 04.11.2025Mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmeyip sanık müdafiinin bu husustaki temyiz istemi yerinde kabul edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne s
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4521 E. · 2025/7959 K. 25.09.2025Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti yönünden olduğu anlaşılmakla, bu hususa hasreten yapılan incelemede; 03.10.2024 tarihinde 32681 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifes
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4493 E. · 2025/7809 K. 23.09.2025Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocukların, takdiri indirim almadan daha ağır bir ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekili olarak lehe vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 21.09.2023 tarihinde 32
- 6. Ceza Dairesi · 2025/2059 E. · 2025/7307 K. 09.09.2025Temyiz İstemi Diğer suça sürüklenen çocuk müdafii lehine vekaletnameli olması sebebiyle vekalet ücretine hükmedildiği, kendisine baro tarafından atandığından dolayı vekalet ücretine hükmedilmediğine, kanun ve dilekçesinde belirttiği Yargıtay kararlarına göre ve
- 6. Ceza Dairesi · 2024/5592 E. · 2025/3235 K. 19.03.2025Mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmeyip sanık müdafiinin bu husustaki temyiz istemi yerinde kabul edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz
- 6. Ceza Dairesi · 2024/6583 E. · 2025/1159 K. 04.02.2025Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın verdiği dilekçeler ile temyiz talebinden v
- 6. Ceza Dairesi · 2024/4306 E. · 2024/13621 K. 19.12.2024Mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmeyip sanık müdafiinin bu husustaki temyiz istemi yerinde kabul edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve
- 6. Ceza Dairesi · 2024/4177 E. · 2024/9595 K. 25.09.2024Temyiz İstemi Yönünden; Katılanın olayın sıcağı sıcağına alınan ilk beyanları, sanığın savunmaları, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içerikleri ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kan
- 6. Ceza Dairesi · 2022/15509 E. · 2024/8922 K. 12.09.2024Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkın