5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 30 — Hâkimin çekinmesi ve inceleme mercii
Bu maddeye atıf yapan 124 karar
Madde 30 – (1) Hâkim, yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merci, bir başka hâkimi veya mahkemeyi davaya bakmakla görevlendirir.
(2) Hâkim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde, merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir. Çekinmenin uygun bulunması halinde, davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendirilir.
(3) Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde yapılan işler hakkında 29 uncu madde hükmü uygulanır.
Ret isteminin geri çevrilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2025/5265 E. · 2026/4114 K. 02.03.2026Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yüklenen suç yönünden sanığın ka
- 4. Ceza Dairesi · 2026/988 E. · 2026/4131 K. 25.02.2026Sanık tarafından söylendiği kabul edilen ifadelerin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru kapsamında tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. G
- 6. Ceza Dairesi · 2025/724 E. · 2025/9587 K. 17.11.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2025/7329 E. · 2025/15223 K. 06.10.2025
- 9. Ceza Dairesi · 2025/4940 E. · 2025/6825 K. 22.09.2025
- 9. Ceza Dairesi · 2025/4837 E. · 2025/6598 K. 16.09.2025İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 10.10.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/5534 Esas, 2024/117
- 8. Ceza Dairesi · 2024/18593 E. · 2025/3910 K. 14.05.2025Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5237 sayılı Kanun'un 188/4. maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
- 4. Ceza Dairesi · 2025/1639 E. · 2025/8535 K. 07.05.2025Yerel Mahkemenin kararlarına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- 4. Ceza Dairesi · 2025/1792 E. · 2025/7683 K. 28.04.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2025/2436 E. · 2025/7352 K. 22.04.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2025/1324 E. · 2025/5083 K. 17.03.2025
- 1. Ceza Dairesi · 2024/1902 E. · 2025/1925 K. 11.03.2025Sanık ... (... oğlu) müdafiinin temyiz istemi, sübuta ve haksız tahrikin varlığı'na, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına gör
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9299 E. · 2025/2627 K. 12.02.2025Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği temyiz edilen kararın açıklanan noktaların
- 11. Ceza Dairesi · 2024/3579 E. · 2025/1659 K. 10.02.2025
- 9. Ceza Dairesi · 2024/10049 E. · 2025/716 K. 04.02.2025Sanık hakkında iddia olunan eylemlerle ilgili fiillerini tehdit ve yahut zorla işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, suç vasıflandırılmasının yanlış yapıldığına ve açıklanan nedenlerle de kararın bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE 5271 sayılı K
- 9. Ceza Dairesi · 2024/8154 E. · 2025/235 K. 09.01.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2022/2743 E. · 2024/18054 K. 26.12.2024Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın söylediği sözlerin hakaret niteliğinde olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışı
- 4. Ceza Dairesi · 2022/2757 E. · 2024/18058 K. 26.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; suçları işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma
- 4. Ceza Dairesi · 2022/517 E. · 2024/18059 K. 26.12.2024Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın suçu işlemediğine, haksız tahrik indirimi ve meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanık olarak dinlenen S.S ve O.G.'nin hakarete ili
- 4. Ceza Dairesi · 2021/39470 E. · 2024/16229 K. 05.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; tanıkların katılanın iş arkadaşı olduğuna ve tarafsız olmadıklarına, görüntü