5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 29 — Reddi istenen hâkimin yapabileceği işlemler
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
Madde 29 – (1) Reddi istenen hâkim, ret hakkında bir karar verilinceye kadar yalnız gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapar.
(2) Ancak, hâkimin oturum sırasında reddedilmesi hâlinde, bu konuda bir karar verilebilmesi için oturuma ara vermek gerekse bile ara vermeksizin devam olunur. Şu kadar ki, 216 ncı madde uyarınca tarafların iddia ve sözlerinin dinlenilmesine geçilemez ve ret konusunda bir karar verilmeden reddedilen hâkim tarafından veya onun katılımıyla bir sonraki oturuma başlanamaz.
(3) Ret isteminin kabulüne karar verildiğinde, gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle yapılmış işlemler dışında, duruşma tekrarlanır.
Hâkimin çekinmesi ve inceleme mercii
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2024/224 E. · 2025/9757 K. 18.11.2025Temyiz İstemi Eşi olan mağdurun başkası ile evlenmesine sinirlenerek atılı suçu işlediğine ve suç işleme kastının olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen
- 4. Ceza Dairesi · 2023/10732 E. · 2025/17049 K. 27.10.2025Mahkemece 31.03.2022 tarihli oturumda verilen hâkimin reddi talebinin geri çevrilmesine ilişkin karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine reddi istenen hâkimin ret hakkında bir karar verilinceye kadar yalnız gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapabi
- 3. Ceza Dairesi · 2021/15900 E. · 2025/4548 K. 18.02.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2024/16689 E. · 2025/1008 K. 11.02.2025Sanık müdafiinin temyiz istemi Gerekçeli karar içeriğinde hangi paylaşımların özendirme suçunu oluşturduğunu tartışmadığı ve değerlendirmediğine, hangi paylaşımların özendirme suçunun unsurlarıyla birlikte ihtiva ettiğini göstermediğine, paylaşımların neredeys
- 6. Ceza Dairesi · 2025/1 E. · 2025/1423 K. 10.02.2025Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 86/1-3a, 87/1-c, 87/1-son, 29. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine iliskin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüge gire
- 6. Ceza Dairesi · 2023/11830 E. · 2025/82 K. 06.01.2025Sanık müdafi ile katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Ancak, 1.Kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 29 uncu maddesinde düzenlene haksız tahrik hükümleri uygulanmamas
- 1. Ceza Dairesi · 2023/1567 E. · 2024/7957 K. 02.12.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; S
- 1. Ceza Dairesi · 2022/14950 E. · 2024/6194 K. 02.10.2024Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrike, 3.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyi
- 9. Ceza Dairesi · 2021/16161 E. · 2024/8020 K. 01.10.2024Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönününden herhangi bir hukuka
- 1. Ceza Dairesi · 2024/1706 E. · 2024/5894 K. 24.09.2024Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezai ehliyete, ceza miktarına, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına ilişkindi
- 1. Ceza Dairesi · 2022/8669 E. · 2024/1416 K. 04.03.2024Sanık ... ile mağdur ...'ın 18 yıldır evli oldukları, müşterek 3 çocuklarının olduğu, ... ili ... ilçesinde ikamet ettikleri, mağdur ...'ın ...'ın babası, ..., ... ve ...'in ise abileri olduğu, 15.02.2019 tarihinde sanık ile eşi ...'ın aralarında çıkan tartışm
- 9. Ceza Dairesi · 2023/13832 E. · 2024/1262 K. 15.02.2024Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.
- Ceza Genel Kurulu · 2023/295 E. · 2024/49 K. 13.02.2024Temyiz Hükümleri: 07.10.2004 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye
- 1. Ceza Dairesi · 2022/12220 E. · 2023/7874 K. 13.12.2023Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1749 Esas, 2021/2843 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyi
- Ceza Genel Kurulu · 2023/396 E. · 2023/641 K. 06.12.2023Sanık ...'ın silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince yargılandığı davanın 15.06.2017 tarihli dördüncü celsesinde sanığın dosya içeriğini talep ettiği, mahkeme başkanının sanığa ''Duruşmayı uzatmaya mı çalışıyorsun
- 3. Ceza Dairesi · 2021/5211 E. · 2023/6221 K. 27.09.2023Sanık hakkında 26.05.2016 ve 04.06.2016 tarihli eylemleri nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan verilen 7 yıl 28 ay 15 ... hapis cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapıldıktan sonra 6 yıl 21 ay 22 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yılın aya
- 4. Ceza Dairesi · 2023/12254 E. · 2023/21266 K. 19.09.2023Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında birinci para
- 1. Ceza Dairesi · 2022/14645 E. · 2023/3417 K. 23.05.2023Sanık hakkında, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2018/1118 Esas, 2021/148 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fı
- 1. Ceza Dairesi · 2022/13570 E. · 2023/2841 K. 09.05.2023Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıl
- 8. Ceza Dairesi · 2021/3840 E. · 2023/1900 K. 03.04.2023Mahkemece, hapis cezasının ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırıma çevirme ve takdiri indirim sebebi kurumlarının sanık aleyhine olarak uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmamakla katılan sanığın bu hususlara dair