5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 194 — Sanığın mahkemeden uzaklaşması
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 194 – (1) Mahkemeye gelen sanığın duruşmanın devamı süresince hazır bulunması sağlanır ve savuşmasının önüne geçmek için mahkeme gereken tedbirleri alır.
(2) Sanık savuşur veya ara vermeyi izleyen oturuma gelmezse, önceden sorguya çekilmiş ve artık hazır bulunmasına mahkemece gerek görülmezse, dava yokluğunda bitirilebilir.
Sanığın yokluğunda duruşma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2023/8160 E. · 2025/14578 K. 29.09.2025İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığına, katılan ve şikayetçi
- 11. Ceza Dairesi · 2025/1637 E. · 2025/10813 K. 08.09.2025Sanıklar haklarında hüküm kurulurken hapis cezası teşdiden tayin edildiği halde, adli para cezası yönünden gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan mahkumiyet hükmü kurulmasında, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirm
- 11. Ceza Dairesi · 2025/2842 E. · 2025/10882 K. 08.09.2025Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir. (2) Sanık, alt sınırı beş yıl ve
- 4. Ceza Dairesi · 2022/13336 E. · 2025/6573 K. 14.04.2025İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik Bölge adliye mahkemesince, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararının aynı maddenin son cümlesi uyarınca iti
- 4. Ceza Dairesi · 2022/6005 E. · 2025/2808 K. 17.02.2025Mahkemece olay yerinde olmadığı gerekçesiyle beyanlarına itibar edilmediğine, bu sebeple diğer tutanak düzenleyicilerinin beyanlarına da itibar edilmemesi ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, kamera kayıtlarının ses içermemesi sebebiyle hangi sözleri söylediğ
- 8. Ceza Dairesi · 2024/3541 E. · 2025/405 K. 14.01.2025Temyiz İstemleri Aramanın hukuka aykırı olduğuna, duruşmanın sanığın yokluğunda bitirilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın tehdit edilmesi nedeni ile kendisine ait olmayan uyuşturucu maddeyi kabul ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama s
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11251 E. · 2025/499 K. 13.01.2025Sanık savunması, şikayetçiler ve tanık beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve cezaevinde olmayan ve sorgusu yapılmış olan sanığın son oturuma gelmediği anlaşılmı
- 4. Ceza Dairesi · 2021/37253 E. · 2024/11395 K. 30.09.2024İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, s
- 8. Ceza Dairesi · 2024/17816 E. · 2024/6829 K. 18.09.2024Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Savunma Hakkının Kısıtlandığına İlişkin Sanığın, 19.07.2022 tarihli celsede, mahkeme tarafından, 5271 sayılı Kanun'un 147 nci maddesi ve 191 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendindeki yasal hakları okunarak bilgi verilmek sure
- 4. Ceza Dairesi · 2021/37250 E. · 2024/9843 K. 09.09.2024Temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşılmıştır. B. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri De Gözetilerek Maddi Ceza Hukukuna İliş