5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 163 — Soruşturmanın sulh ceza hâkimi tarafından yapılması
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
Madde 163 – (1) Suçüstü hâli ile gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, Cumhuriyet savcısına erişilemiyorsa veya olay genişliği itibarıyla Cumhuriyet savcısının iş gücünü aşıyorsa, sulh ceza hâkimi de bütün soruşturma işlemlerini yapabilir.
(2) Kolluk âmir ve memurları, sulh ceza hâkimi tarafından emredilen tedbirleri alır ve araştırmaları yerine getirirler.
Adlî kolluk ve görevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2025/1080 E. · 2025/8202 K. 24.11.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın yetersiz gerekçe ile verildiğine, 5271 sayılı Kanun'un 23/2. maddesine aykırı davranıldığına, ek savunma hakkı verilmeksizin tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine
- 3. Ceza Dairesi · 2025/5495 E. · 2025/25348 K. 04.11.2025Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren
- 1. Ceza Dairesi · 2024/3946 E. · 2025/2417 K. 25.03.2025Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle, usule, cezanın fazla tayin edildiğine, cezai ehliyete, meşru savunma hükümlerinin uygulanmasına, maktuller ... ve ...'ya yönelik eylemlerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Sanık ... müdafiler
- 8. Ceza Dairesi · 2024/16300 E. · 2024/10030 K. 25.12.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)
- 3. Ceza Dairesi · 2024/16707 E. · 2024/17572 K. 11.12.2024Sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında katılanlar vekillerinin Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Haberleşmenin gizliliğini ihlal, Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya ya
- 3. Ceza Dairesi · 2021/11226 E. · 2023/396 K. 08.02.2023Sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma ve terörizmin finansmanın önlenmesi hakkındaki yasaya muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, iddia, savunma, ByLock tespit değerlendirme tutanağı, diğer tutanaklar ile tüm d
- Ceza Genel Kurulu · 2020/462 E. · 2022/671 K. 26.10.2022Mahkemece CMK'nın 284 ve 286/2-a-g maddeleri gereğince ek kararlarla reddedilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 12.09.2019 tarih ve 7004-5220 sayılı kararla sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilirken
- 3. Ceza Dairesi · 2022/15767 E. · 2022/2049 K. 18.04.2022Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarih ve 2017/68 - 2018/188 sayılı kararıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/6-7-8 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4-5, TCK’nın 63. madde
- 12. Ceza Dairesi · 2021/8759 E. · 2022/2662 K. 06.04.2022
- 3. Ceza Dairesi · 2021/18312 E. · 2022/665 K. 16.02.2022Sanık ... hakkında Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan yürütülen soruşturmada 08.10.2016 tarihinde 2016/6267 soruşturma numarası üzerinden tutuklamaya sevk edildiği, sulh ceza hakimi olarak ... (...)’nin görev
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/49 E. · 2021/96 K. 16.12.2021
- Ceza Genel Kurulu · 2020/339 E. · 2021/631 K. 14.12.2021Mahkemece tensip zaptı düzenlenmesi hâli değerlendirilerek hâkimin sanık ve tanıkların duruşmaya çağrılmasını içeren tensip ara kararlarına katılımının, sanığın suçlu olup olmadığına dair düşünce oluştuğunu gösterir nitelikte olmadığından aynı dosya ile ilgili tem
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1962 E. · 2021/9673 K. 20.10.2021Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında sanıklar ... ve ... yönünden tutukluluğun devam
- 16. Ceza Dairesi · 2019/5684 E. · 2021/2439 K. 31.03.2021Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2016 tarihli ve 2016/17-939, 2016/465 sayılı kararı ile Dairemizin 16.01.2018 tarihli ve 2017/3415 E. 2018/495 K. sayılı kararında açıklan
- 19. Ceza Dairesi · 2019/29083 E. · 2021/2980 K. 15.03.2021
- 7. Ceza Dairesi · 2020/1833 E. · 2021/345 K. 20.01.2021Sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20 /01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar
- 7. Ceza Dairesi · 2020/5416 E. · 2020/19983 K. 29.12.2020Sanıkların eylemi zimmet suçu kapsamında kaldığından, banka zimmeti suçlarında doğrudan zarar görenin banka olduğu, sanıklara atılı zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen müştekinin açılan davaya katılmaya hakkı bulunmadığından, davaya katılmasına karar veril
- 16. Ceza Dairesi · 2020/91 E. · 2020/3668 K. 09.07.2020Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında sanıkla ilgili tutuklama kararı veren hakim ...'ni
- 16. Ceza Dairesi · 2020/2030 E. · 2020/2903 K. 08.06.2020İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 12.12.2018 tarih ve 2018/2738 - 2018/2495 sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyize konu kararın bozu
- 7. Ceza Dairesi · 2018/10495 E. · 2020/6411 K. 01.06.2020Sanıkların mahkemece cezalandırılmasına karar verildiği, 5411 sayılı Yasanın 160. maddesi kapsamındaki “Zimmet” suçunun soruşturma ve kovuşturulması ancak ilgili banka veya Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na yazılı başvuruda bulunulması şartına bağlan