6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
Madde 50 — Kararlar
Bu maddeye atıf yapan 7.741 karar
MADDE 50- (1) Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir. Ancak yerindelik denetimi yapılamaz, idari eylem ve işlem niteliğinde karar verilemez.
(2) Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.
(3) Bölümlerin esas hakkındaki kararları gerekçeleriyle birlikte ilgililere ve Adalet Bakanlığına tebliğ edilir ve Mahkemenin internet sayfasında yayımlanır. Bu kararlardan hangilerinin Resmî Gazetede yayımlanacağına ilişkin hususlar İçtüzükte gösterilir.
(4) Komisyonlar arasındaki içtihat farklılıkları, bağlı oldukları bölümler; bölümler arasındaki içtihat farklılıkları ise Genel Kurul tarafından karara bağlanır. Buna ilişkin diğer hususlar İçtüzükle düzenlenir.
(5) Davadan feragat hâlinde, düşme kararı verilir.
Başvuru hakkının kötüye kullanılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/709 E. · 2026/1123 K.15.09.2026Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının davacının hile ve/veya kesin hükümsüzlük iddiasını ispat etmesine yönelik kabulünün dosya içeriğine ve yasaya aykırı old
- 7. Ceza Dairesi · 2025/3856 E. · 2026/7827 K.25.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön in
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/3859 E. · 2026/3013 K.01.06.2026Mahkemece herhangi bir işlem yapmadan dosyanın Dairemize gönderilmesi mümkün olmayıp, mahkemece yapılması gereken iş, yeniden yargılama işlemlerini başlatıp Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında belirtilen ilkelere ve gerekçelere uygun biçimde yürütülecek yargılama
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/1307406.05.2026Mahkemece İdareye muhtelif tarihli celselerde kamulaştırma fark bedeli olan 408.611,65 TL'yi depo etmesi için süre verilmiştir. İdare tarafından bedelin depo edilmemesi üzerine Mahkeme davanın reddine ve tapuların eski hâline getirilerek başvurucular adına tescili
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4459 E. · 2026/2233 K.22.04.2026İlk Derece Mahkemesince artık önceki kararlardan bağımsız olarak Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı çerçevesinde verilen temyize konu kararda, Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 08.05.2025 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kara
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/656 E. · 2026/627 K.22.04.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/1645 E. · 2026/454 K.14.04.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; delillerin taktirinde hataya düşüldüğünü, davalılarca geri alma taahhüdünün verildiğine dair somut bir delil sunulmadığını, aksi düşünülse bile ortaklık ilişkisinin yoksa geri alma taahhüdünün mü hükümsüz olduğ
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1609 E. · 2026/558 K.14.04.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/20628 E. · 2026/4311 K.09.04.2026Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında Anayasa Mahkemesince bireysel başvurular sonucu verdiği kararların hukuki niteliği üzerinde durmak gerekir. Anayasanın 148. maddesindeki değişikliğin gerekçesinde bireysel başvuru yolu, olağanüstü bir kanun yolu o
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/801 E. · 2026/377 K.17.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin mümkün olmadığı gibi şirketin de kendi paylarını temellük etmesinin (edinmesinin) de mümkün olmadığını, davacı tara
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/800 E. · 2026/376 K.17.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin mümkün olmadığı gibi şirketin de kendi paylarını temellük etmesinin (edinmesinin) de mümkün olmadığını, davacı tara
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/760 E. · 2026/375 K.17.03.2026Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin mümkün olmadığı gibi şirketin de kendi paylarını temellük etmesinin (edinmesinin) de mümkün olmadığını, davacı t
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1964 E. · 2026/402 K.17.03.2026Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ...... A.Ş. 'nin pay defterinde kayıtlı ortak olduğunu, TTK 417. maddesi gereğince şirket pay defterinde kayıtlı hisse senedi sahibi olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını kaza
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1962 E. · 2026/401 K.17.03.2026Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ...'nin pay defterinde kayıtlı ortak olduğunu, TTK 417. maddesi gereğince şirket pay defterinde kayıtlı hisse senedi sahibi olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını kazandığını, TTK nun
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1961 E. · 2026/400 K.17.03.2026Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... A.Ş. 'nin pay defterinde kayıtlı ortak olduğunu, TTK 417. maddesi gereğince şirket pay defterinde kayıtlı hisse senedi sahibi olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını kazandı
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1730 E. · 2026/399 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1539 E. · 2026/397 K.17.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1515 E. · 2026/395 K.17.03.2026Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Kombassan İnşaat A.Ş. 'nin pay defterinde kayıtlı ortak olduğunu, TTK 417. maddesi gereğince şirket pay defterinde kayıtlı hisse senedi sahibi olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını ka
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1514 E. · 2026/394 K.17.03.2026Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ...... A.Ş. 'nin pay defterinde kayıtlı ortak olduğunu, TTK 417. maddesi gereğince şirket pay defterinde kayıtlı hisse senedi sahibi olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını kazandığını,
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1513 E. · 2026/393 K.17.03.2026Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ...... A.Ş. 'nin pay defterinde kayıtlı ortak olduğunu, TTK 417. maddesi gereğince şirket pay defterinde kayıtlı hisse senedi sahibi olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını kazandığını,