Danıştay 4. Daire 2006 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 4. Daire 2005/1890 E. 2006/3186 K.

   26.12.2006E. 2005/1890K. 2006/3186

   Dava, 4.9.2004 gün ve 25573 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 Sıra No'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin 2.1.1 maddesinin ikinci fıkrasının iptali istemiyle açılmıştır. 3218 sayılı Serbest…

2. Danıştay 4. Daire 2006/1834 E. 2006/3190 K.

   26.12.2006E. 2006/1834K. 2006/3190

   Davacı, yapılan tarhiyatın yasal olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik…

3. Danıştay 4. Daire 2006/2002 E. 2006/3171 K.

   25.12.2006E. 2006/2002K. 2006/3171

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

4. Danıştay 4. Daire 2006/2237 E. 2006/3102 K.

   20.12.2006E. 2006/2237K. 2006/3102

   Yukarıda sözü edilen Vergi Usul Kanununun 236 maddesine göre,alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen vekalet ücreti için serbest meslek makbuzu düzenleme zorunluluğu bulunduğu gibi…

5. Danıştay 4. Daire 2005/2191 E. 2006/2809 K.

   19.12.2006E. 2005/2191K. 2006/2809

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

6. Danıştay 4. Daire 2005/2411 E. 2006/2788 K.

   18.12.2006E. 2005/2411K. 2006/2788

   Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin…

7. Danıştay 4. Daire 2006/4200 E. 2006/2616 K.

   13.12.2006E. 2006/4200K. 2006/2616

   Davacı kurum 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42 inci maddesi kapsamında birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işleriyle uğraşmakta olup, 2000 ve 2001 yılları içinde tevkif…

8. Danıştay 4. Daire 2006/2998 E. 2006/2299 K.

   22.11.2006E. 2006/2998K. 2006/2299

   Davacının itirazı … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51 nci maddesi uyarınca kanun yararına…

9. Danıştay 4. Daire 2006/2999 E. 2006/2298 K.

   22.11.2006E. 2006/2999K. 2006/2298

   Davacının itirazı … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51 nci maddesi uyarınca kanun yararına…

10. Danıştay 4. Daire 2006/3000 E. 2006/2297 K.

    22.11.2006E. 2006/3000K. 2006/2297

    Davacının itirazı … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51 nci maddesi uyarınca kanun yararına…