Danıştay 2. Daire 2010 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 2. Daire 2019/1347 E. 2024/3645 K.

   30.12.2010E. 2019/1347K. 2024/3645

   Davacının hastalık izinli olduğu dönemlerde (45 gün) ödemesinden kesinti yapılmadığı, bilakis fiili çalışmaya dayalı sözleşmeli bir model olan aile hekimliği sistemi içerisinde mağdur olmaması adına…

2. Danıştay 2. Daire 2008/2463 E. 2010/5121 K.

   27.12.2010E. 2008/2463K. 2010/5121

   Davacı; bitirmiş olduğu üst öğrenimin mesleğiyle ilgili bir üst öğrenim olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları…

3. Danıştay 2. Daire 2010/6877 E. 2010/5117 K.

   27.12.2010E. 2010/6877K. 2010/5117

   Davacıya, denetim tazminatı ödenmesine dair olan işlem, idarenin tek yanlı iradesiyle tesis etmiş olduğu, kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikte bir idari işlemdir. İdare Hukukunun usulde paralellik…

4. Danıştay 2. Daire 2010/6876 E. 2010/5111 K.

   27.12.2010E. 2010/6876K. 2010/5111

   Davacıya, denetim tazminatı ödenmesine dair olan işlem, idarenin tek yanlı iradesiyle tesis etmiş olduğu, kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikte bir idari işlemdir. İdare Hukukunun usulde paralellik…

5. Danıştay 2. Daire 2010/2408 E. 2010/4995 K.

   21.12.2010E. 2010/2408K. 2010/4995

   Davacı, davanın bir kısmının konusuz kalması nedeniyle yargılama giderinin bir bölümünün davalı idareye yükletilmesi gerektiği gibi davanın avukat aracılığıyla takip edilmesi nedeniyle vekalet…

6. Danıştay 2. Daire 2008/6202 E. 2010/4975 K.

   20.12.2010E. 2008/6202K. 2010/4975

   Davacı, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Dosyanın incelenmesinden, … İli, … İlçesi … Lisesi'nde…

7. Danıştay 2. Daire 2008/1382 E. 2010/4958 K.

   20.12.2010E. 2008/1382K. 2010/4958

   Davacı, kadrosu Maliye Bakanlığı'na ait saymanlarla aynı şartlarda ve aynı görevi yürütmekte olduğunu, yaptığı işten dolayı emsalleri ile aynı derecede mali, nakdi ve ayni sorumluluğu taşıdığı için…

8. Danıştay 2. Daire 2010/363 E. 2010/4922 K.

   15.12.2010E. 2010/363K. 2010/4922

   Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının…

9. Danıştay 2. Daire 2009/5643 E. 2010/4919 K.

   15.12.2010E. 2009/5643K. 2010/4919

   Davacı, babası ve ailesinin diğer bireylerinin bakıma muhtaç olduğunu, özel durumlarının dikkate alınmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.…

10. Danıştay 2. Daire 2010/476 E. 2010/4770 K.

    08.12.2010E. 2010/476K. 2010/4770

    Davalı idare, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 11.1.2004 günlü, 25343 sayılı Resmi…