Danıştay 2. Daire 2016 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 2. Daire 2016/5955 E. 2016/6069 K.

   19.12.2016E. 2016/5955K. 2016/6069

   Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir. Kararın düzeltilmesi…

2. Danıştay 2. Daire 2016/5020 E. 2016/5555 K.

   06.12.2016E. 2016/5020K. 2016/5555

   Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı Yasanın 14. maddesinde, dava dilekçelerinin…

3. Danıştay 2. Daire 2016/11794 E. 2016/4879 K.

   22.11.2016E. 2016/11794K. 2016/4879

   Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesinde usul hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile ... İdare Mahkemesince verilen ...…

4. Danıştay 2. Daire 2016/5600 E. 2016/4005 K.

   27.10.2016E. 2016/5600K. 2016/4005

   Davacı, dava konusu işlemin idari işlem olduğunu, bu nedenle İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığını ileri sürmekte ve Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.…

5. Danıştay 2. Daire 2023/5568 E. 2024/2472 K.

   15.07.2016E. 2023/5568K. 2024/2472

   Davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle muvazzaf astsubay adaylığı sonlandırılarak, Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı…

6. Danıştay 2. Daire 2016/359 E. 2016/2723 K.

   31.05.2016E. 2016/359K. 2016/2723

   Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar dikkate alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B. maddesi hükmü gereğince ... İdare Mahkemesi'nce verilen ...15 günlü, ...sayılı karar…

7. Danıştay 2. Daire 2016/1365 E. 2016/2720 K.

   31.05.2016E. 2016/1365K. 2016/2720

   Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay…

8. Danıştay 2. Daire 2014/8540 E. 2016/1033 K.

   08.03.2016E. 2014/8540K. 2016/1033

   Temyize konu kararda, nın hukuk müşavirinin savunma dilekçesini vekaleten vermediği, Bakan adına verdiği ve bu nedenle adı geçen davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği…

9. Danıştay 2. Daire 2015/6070 E. 2016/1004 K.

   02.03.2016E. 2015/6070K. 2016/1004

   Davalı idare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Uyuşmazlığın çözümlenebilmesi bakımından, Araştırma…

10. Danıştay 2. Daire 2016/309 E. 2016/997 K.

    02.03.2016E. 2016/309K. 2016/997

    Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar dikkate alındığında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B. maddesi hükmü gereğince ...1. İdare Mahkemesi'nce verilen ...günlü, ... (Kararda…