Danıştay 10. Daire 2025 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 10. Daire 2022/5646 E. 2025/5495 K.

   25.11.2025E. 2022/5646K. 2025/5495

   Davacıların bu olay nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararların tazmini istemiyle yaptıkları 07/07/2015 tarihli başvuru, zımnen reddedilmiştir. Bunun üzerine, davacılar tarafından 06/10/2015…

2. Danıştay 10. Daire 2022/50 E. 2025/5505 K.

   25.11.2025E. 2022/50K. 2025/5505

   Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda Danıştayın, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi…

3. Danıştay 10. Daire 2022/7455 E. 2025/5486 K.

   24.11.2025E. 2022/7455K. 2025/5486

   Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının…

4. Danıştay 10. Daire 2023/6190 E. 2025/5467 K.

   20.11.2025E. 2023/6190K. 2025/5467

   Davacılar tarafından yakınları ...'ın 02/09/2012 tarihinde Van İli, Özalp İlçesi, ... Köyü'nde meydana gelen sel felaketi sonrası ölümü ve yine sel felaketinde davacılara ve ölen kişiye ait ahırın…

5. Danıştay 10. Daire 2022/2798 E. 2025/5464 K.

   20.11.2025E. 2022/2798K. 2025/5464

   Davacı tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu, reddedilen manevi tazminat miktarı yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, %30…

6. Danıştay 10. Daire 2023/3895 E. 2025/5443 K.

   19.11.2025E. 2023/3895K. 2025/5443

   Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının kısmen onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA…

7. Danıştay 10. Daire 2023/4413 E. 2025/5442 K.

   19.11.2025E. 2023/4413K. 2025/5442

   Davacılar tarafından, 10/10/2015 tarihinde Ankara Tren Garı önünde ge

8. Danıştay 10. Daire 2025/4541 E. 2025/5416 K.

   19.11.2025E. 2025/4541K. 2025/5416

   Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe değiştirerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin…

9. Danıştay 10. Daire 2025/4460 E. 2025/5396 K.

   19.11.2025E. 2025/4460K. 2025/5396

   Davacı tarafından; yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda hakkında devam etmekte olan bir soruşturma bulunduğundan bahisle özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ...

10. Danıştay 10. Daire 2025/4344 E. 2025/5424 K.

    19.11.2025E. 2025/4344K. 2025/5424

    Yukarıda belirlenen kişisel, meşru ve güncel bir menfaat alakasının varlığı taraf ilişkisinin kurulmasında yeterli sayılmakta ve bu husus davanın niteliğine ve özelliğine göre belirlenmektedir. Bu…