Danıştay 10. Daire Kararları (2011)

Kararlar

1. Danıştay 10. Daire 2016/2349 E. 2021/4170 K.

   11.10.2011E. 2016/2349K. 2021/4170

   Yukarıda bahsedilen Bakanlar Kurulu Kararının 5'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, hac ve umre hizmetlerinin, bu karar hükümlerine uygun şekilde Başkanlık ve/veya Başkanlığın denetimi ve gözetimi…

2. Danıştay 10. Daire 2019/6604 E. 2021/4422 K.

   03.10.2011E. 2019/6604K. 2021/4422

   Mahkemece olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla bilirkişiliğine başvurulan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen …tarih ve …karar numaralı…

3. Danıştay 10. Daire 2019/6642 E. 2022/238 K.

   16.09.2011E. 2019/6642K. 2022/238

   Davacı, söz konusu ikinci ameliyattan yaklaşık bir yıl sonra, 15/09/2011 tarihinde uyluk kemiğinde ağrı, şişlik şikayetiyle Özel … Hastanesine başvurmuştur. Bu hastanede, 2007 yılındaki operasyonda…

4. Danıştay 10. Daire 2019/5618 E. 2022/5353 K.

   11.09.2011E. 2019/5618K. 2022/5353

   Mahkemece bilirkişiliğine başvurulan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınınca düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda, "davacı…

5. Danıştay 10. Daire 2023/474 E. 2023/1225 K.

   27.08.2011E. 2023/474K. 2023/1225

   Davalı idarenin süre itirazı yerinde görülmemiştir. 27.02.2008 tarihli ve 26800 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5737 sayılı Vakıflar Kanununun geçici 7. maddesinde ; Cemaat…

6. Danıştay 10. Daire 2021/4124 E. 2023/7915 K.

   21.07.2011E. 2021/4124K. 2023/7915

   Mahkemece olayda idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla bilirkişiliğine başvurulan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan ... tarih ve ... karar numaralı…

7. Danıştay 10. Daire 2021/4837 E. 2024/3305 K.

   19.06.2011E. 2021/4837K. 2024/3305

   Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin…

8. Danıştay 10. Daire 2019/7262 E. 2020/6847 K.

   05.05.2011E. 2019/7262K. 2020/6847

   Yukarıdaki yasal düzenlemeleri müteakip olarak; yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği sisteminin daha etkin ve verimi işlemesini sağlama amacına yönelik olarak, yetkilendirilmiş gümrük müşaviri…

9. Danıştay 10. Daire 2021/415 E. 2024/4316 K.

   06.04.2011E. 2021/415K. 2024/4316

   Davalı tarafından, EK-1’de yer alan “tıbbi laboratuvar teknisyeni” başlıklı bölümünün (c) bendi bakımından, Yönetmelik hazırlığı aşamasında Kanunda ve Yönetmelikte tanımlanan her meslek grubu ile…

10. Danıştay 10. Daire 2020/4934 E. 2024/6417 K.

    05.04.2011E. 2020/4934K. 2024/6417

    Davacı tarafından, TPAO’nun özel hukuk hükümlerin tabi olduğu, Hazine tarafından, bugüne kadar hisselerin kendilerine geçtiğine yönelik hiçbir bildirimde bulunulmadığı, Anayasa’nın 35. maddesi…