Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Kararları (2011)

Kararlar

1. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/736 E. 2022/3861 K. – rücuen tazminat

   29.12.2011E. 2022/736K. 2022/3861rücuen tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02/03/2022…

2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1293 E. 2021/4644 K.

   26.12.2011E. 2021/1293K. 2021/4644tasarrufun iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin…

3. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/15121 E. 2011/14165 K.

   26.12.2011E. 2011/15121K. 2011/14165

   Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri…

4. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12425 E. 2014/7329 K.

   25.12.2011E. 2013/12425K. 2014/7329

   Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni…

5. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/13726 E. 2014/10210 K.

   25.12.2011E. 2013/13726K. 2014/10210

   Dava dilekçesinde Kanada'da ki Kürt Derneğinin kurucusu olduğunu, Kanada istihbarat örgütü tarafından PKK üyesi olmakla suçlandığını ancak dava açarak suçlamanın haksız olduğunu kanıtladığını beyan…

6. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20697 E. 2022/6844 K.

   23.12.2011E. 2021/20697K. 2022/6844tasarrufun iptali

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3.bendindeki…

7. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14720 E. 2011/13945 K.

   22.12.2011E. 2011/14720K. 2011/13945

   Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle (BOZULMASINA); öteki itirazların ilk bentteki nedenlerle reddine 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/12105 E. 2011/14009 K.

   22.12.2011E. 2010/12105K. 2011/14009

   Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7004 E. 2012/13005 K.

   21.12.2011E. 2012/7004K. 2012/13005

   Davacılar yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre davacı ... lehine 12.511,06 TL, davacı ... lehine…

10. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/8341 E. 2012/12192 K.

    21.12.2011E. 2012/8341K. 2012/12192

    Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 10/1 ve12/2.maddesine göre hesaplanmış olan 400'er TL vekalet ücretinin her bir davalıdan ayrı ayrı…