Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Kararları (1966)

Kararlar

1. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/11290 E. 2010/7112 K.

   22.06.1966E. 2009/11290K. 2010/7112

   Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün manevi tazminat takdirine ilişkin 1 nolu bendinde yer alan “…3.000,00…” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine…

2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14891 E. 2022/3393 K. – tazminat

   22.06.1966E. 2021/14891K. 2022/3393tazminat

   Davacı vekili, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece bozma ilamından önce verilen ilk hükümde davacının maddi tazminat…

3. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/5158 E. 2010/1596 K.

   22.06.1966E. 2009/5158K. 2010/1596

   Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat tutarına ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “...5.000,00…” biçimindeki sayı dizisinin silinerek…

4. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2532 E. 2024/3888 K. – haksız fiilden

   22.06.1966E. 2024/2532K. 2024/3888haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat

   Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.…

5. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/10751 E. 2010/6088 K.

   22.06.1966E. 2009/10751K. 2010/6088

   Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm bölümünün manevi tazminat takdirine ilişkin 1 nolu bendinde yer alan “...12.000...” biçimindeki sayı dizisi silinerek…

6. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/8457 E. 2010/5847 K.

   22.06.1966E. 2009/8457K. 2010/5847

   Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “…her bir davacı için 1.000,00…” biçimindeki sözcük ve…

7. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/7161 E. 2010/3456 K.

   22.06.1966E. 2009/7161K. 2010/3456

   Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin 1 nolu bendinde yer alan "… 5.000,00’er…” ve “…13.503,04…” biçimindeki sözcük…

8. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26854 E. 2022/13834 K.

   22.06.1966E. 2021/26854K. 2022/13834

   Yukarıda (1)numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz…

9. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/6589 E. 2010/2695 K.

   22.06.1966E. 2009/6589K. 2010/2695

   Davacıdan peşin alınan 101,30 TL harç tutarı ile davacı tarafça yapılan toplam 21,10 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre takdiren 8,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak…

10. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/6593 E. 2010/2698 K.

    22.06.1966E. 2009/6593K. 2010/2698

    Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat tutarına ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “...2.500.00…” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine “…4.000,00…”…