Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Kararları (2011)

Kararlar

1. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/18116 E. 2021/5806 K.

   16.12.2011E. 2021/18116K. 2021/5806

   Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; 13.080,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile…

2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/11355 E. 2011/13503 K.

   14.12.2011E. 2010/11355K. 2011/13503

   Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı A.. yararına (BOZULMASINA); davalı Ali'nin diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve…

3. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/11681 E. 2011/13520 K.

   14.12.2011E. 2010/11681K. 2011/13520

   Davalı tarafından temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/11739 E. 2011/13517 K.

   14.12.2011E. 2010/11739K. 2011/13517

   Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri…

5. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3227 E. 2021/6673 K. – tahkim

   14.12.2011E. 2021/3227K. 2021/6673tahkim

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12/10/2021 gününde…

6. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5402 E. 2013/7618 K.

   13.12.2011E. 2013/5402K. 2013/7618

   Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri…

7. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15142 E. 2023/11539 K.

   11.12.2011E. 2022/15142K. 2023/11539

   Yukarıda yer verilen düzenlemeden ve açıklamalardan anlaşılacağı üzere ceza (uzamış) zamanaşımının amacı, haksız fiil/suç mağdurunu korumaktır. Görüldüğü üzere, ceza zamanaşımının tazminat…

8. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12347 E. 2014/7679 K.

   08.12.2011E. 2013/12347K. 2014/7679

   Mahkemece, yazıdaki "Darbeci Baro" nitelendirmesinin davacı baroyu küçük düşürücü, gerçeğe aykırı, halkın kin ve husumetine maruz bırakacak ve davacının kişilik haklarını rencide edici nitelikte…

9. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3742 E. 2021/5204 K.

   08.12.2011E. 2021/3742K. 2021/5204

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Uyuşmazlık…

10. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/11890 E. 2011/13090 K.

    07.12.2011E. 2011/11890K. 2011/13090

    Davalının eylemi, olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 459/2 hükmü kapsamında olup; 2918 sayılı Yasa 109/2. madde ve BK 60/2. madde hükümleri gereğince uzamış ceza zamanaşımı…