Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/13533 E. 2004/15443 K.

   21.12.2004E. 2004/13533K. 2004/15443

   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı, delillerle…

2. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/13745 E. 2004/14686 K.

   08.12.2004E. 2004/13745K. 2004/14686

   Temyiz edilen kararın yukarıda l. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer ve davacının temyizinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri…

3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/227 E. 2007/2072 K.

   29.11.2004E. 2007/227K. 2007/2072

   Davalı ... memuru tarafından ileri sürülmeyen yetki itirazının Cumhuriyet savcısının isteği üzerine kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Y3HD, 14.6.1982, 2603-1697) Bu…

4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18691 E. 2008/17508 K.

   22.11.2004E. 2008/18691K. 2008/17508

   Davacı eşin, geçersizlik iddiasını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi üzerine ileri sürmesi, daha önce konutun kaybıyla karşı karşıya bulunmadığı için, hakkın kötüye kullanılması olarak…

5. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/551 E. 2006/7037 K.

   27.10.2004E. 2006/551K. 2006/7037

   Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren…

6. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4583 E. 2007/6797 K.

   18.10.2004E. 2007/4583K. 2007/6797

   Yerel mahkeme babalık davası açabilecekken evlat edinme davası açılamayacağı düşüncesinde olduğundan davacının delillerini toplama gereğini duymamıştır. Oysa mahkemece yapılacak iş; hak düşürücü…

7. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/10536 E. 2004/11797 K.

   14.10.2004E. 2004/10536K. 2004/11797

   Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2004 (Prş.)

8. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/16710 E. 2009/19814 K.

   14.10.2004E. 2009/16710K. 2009/19814

   Dava,sağ eş ve çocukları tarafından 28.3.2007 tarihinde açılmıştır. Taşınmazın ölen koca ve eşi tarafından aile konutu olarak kullanıldığı tartışmasızdır. Bu konutun, hak sahibi olan koca tarafından…

9. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/9167 E. 2004/10742 K.

   27.09.2004E. 2004/9167K. 2004/10742

   Mahkemece, sözü edilen maddede öngörülen şart gerçekleşmediği halde davanın kabulüne karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri…

10. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8596 E. 2006/11108 K.

    13.09.2004E. 2006/8596K. 2006/11108

    Davalıya peşin harç ödemesi için süre verilmeli ve sonucuna göre işlem yapılması gerekir. Bu sebeplerle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.