Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/815 E. 2026/3944 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1844 E., 2025/2115 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde farik mümeyyiz olup olmadığına yönelik rapor alınmadığına, sonradan alınan raporda suça sürüklenen çocuk hakkında tıbbi değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığına, bu durumun ise suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, işlediği iddia edilen çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin olarak eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda alınan İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.10.2025 tarihli raporunda; suç tarihi, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı ve suçun niteliğinin hatalı yazılması suretiyle hatalı veriler üzerinden rapor düzenlendiği anlaşılmakla, çocuğun cinsel istismarı eylemine ilişkin olarak suça sürüklenen çocukla ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda usulüne uygun yeniden rapor alındıktan sonra cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi, söz konusu raporun alınamaması durumunda suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.05.2026 tarihinde karar verildi.