Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/2769 E. 2026/6573 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1045 E., 2025/1120 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ile katılan mağdurenin birlikte markete gittikleri, sigara aldıkları, daha sonra tuvalet ihtiyacının gelmesi nedeniyle mağdurenin sanığın gösterdiği yere bu ihtiyacını gidermek için gittiğinde sanığın da arkasından gittiği, çalılıkların bulunduğu yerde mağdurenin tuvalet ihtiyacını giderip eşofmanını çekmek üzereyken sanığı gördüğü, sanığın mağdureyi ittirip yere düşürdüğü, boğuşmaya başladıkları, mağdurenin çığlık atıp yardım istediği, sanığı tekmelemeye başladığı, sanığın mağdurenin ağzını kapatmaya çalıştığı, mağdurenin sanığın elini ısırdığı, sanığın pantolonunu indirdiği, mağdurenin saçlarından tutup üzerine abandığı, eşofmanını indirmeye çalıştığı, göğüslerini ellediği, cinsel organını mağdurenin ağzına sokmaya çalıştığı, sanığın parmağını ve cinsel organını mağdurenin anal bölgesine sokmaya çalıştığının kabulüyle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Özetle, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi