Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/9686 E. 2026/2423 K. – Nitelikli Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1720 E., 2025/1532 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında gece vakti aracına aldığı katılana yönelik vajinal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan beyanlarının usule aykırı alındığına, hükme esas alınan rapor içeriğinin yetersiz olduğuna, sanık ile katılanın rıza dahilince cinsel ilişkiye girdiklerine, sanığın tutarlı ve istikrarlı savunmalarının kamera kayıtları ile doğruladığına, katılan beyanlarının tutarsız ve çelişkili olduğuna, olayın meydana geldiği yer ve olay sonrası sanık ile katılan davranışlarının da cinsel ilişkinin rızaen gerçekleştiğini doğrulamaktadır, tanık beyanları ile katılanın yardım talebinde bulunmadığının sabit olduğuna, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın katılana karşı cinsel saldırı eyleminde bulunduğunun doktor raporu ile doğrulanmadığına, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE Olayın oluş ve intikal şekli, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılanın rızası hilafına eylemi gerçekleştirdiğine dair katılanın başkaca delille desteklenmeyen soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil bulunmayıp, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2026 tarihinde karar verildi.