Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/542 E. 2026/2419 K. – Nitelikli Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1247 E., 2023/1161 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında komşusu olan katılanın evine gece yarısı balkondan girmek suretiyle uyandırıp silahla korkutarak önce oral sonra vajinal yoldan nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ile sanık lehine deliller toplanmadan karar verildiğine, çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğuna, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının ihlal edildiğine, çelişkili katılan beyanlarına göre hüküm kurulduğuna, katılanın ikinci ilişki teklifini sanığın reddetmesi üzerine iftira atıldığına, hiçbir somut gerekçe olmadan takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, somut olayda silah kullanıldığına dair hiçbir emare olmamasına karşın uygulama maddesi yapıldığına, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 1. Katılanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince ifadesinin alındığı 08.04.2022 tarihli talimat duruşmasından sanık ve müdafiinin haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 181. ve 201. maddelerine muhalefet edilmesi,

2. 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, "sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri ve fiilden sonraki davranışları göz önünde tutularak takdiren..." şeklindeki gerekçeyle, yalnızca takdiri indirim uygulanmasına gerekçe olabilecek "sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri"nin uygulamama gerekçesi olarak gösterilmesi suretiyle eksik ve yetersiz gerekçeyle cezada takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2026 tarihinde karar verildi.