Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5403 E. 2026/2057 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1639 E., 2019/2367 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1. Kovuşturma aşamasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılarak uluslararası istinabe yoluyla ifadesi alınan ancak şikayetinin bulunup bulunmadığına dair açık beyanına başvurulmayan mağdurenin anılan ifadesi sırasında sanıktan şikayetçi olduğu 17.04.2016 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanını aynen tekrar edip, Mahkeme sürecine katılma imkanı olup olmadığının sorulması üzerine maddi imkansızlık nedeniyle fiziken katılma imkanının bulunmadığını beyan ederek soruşturma aşamasındaki ifadesine göre yargı sürecinin yürütülmesine dair talebinin katılma talebi olarak kabulü ile yokluğunda verilen gerekçeli hükümlerin mağdureye tebliğinin gerektiği nazara alınarak, mağdureye temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usûlüne uygun şekilde mağdureye tebliği ile tebliğ - tebellüğ evraklarının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi,

2. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Kanun'un 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, dilekçesinde temyiz sebeplerini bildirmeyen katılan Bakanlık vekiline "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi,

Hususları ikmal edildikten sonra dava dosyasının, Dairemize iadesi için, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.