Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5340 E. 2026/2576 K. – Konutta Veya

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1943 E., 2024/544 K. SUÇ : Konutta veya eklentilerinde yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli 2023/1943 E., 2024/544 K. sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafine tebliğ olunan karara karşı sanık müdaffinin temyiz talebinde bulunmadığı, sanığın ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde 27.05.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; karar eteğinde de 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verileceğinin açıklanmamış olduğunun görüldüğü; her ne kadar 295 ihtarı içerir dilekçe sunması için İstinaf Mahkemesince sanığa meşruhatlı davetiye gönderilmesine karar verilmiş olsa da, bu ihtarı içerir tebligatın usulune uygun yapılmadığı anlaşılmakla, Sanığa "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin sebep yokluğundan reddolunacağı" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve gerekçeli dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında Ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.