Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7039 E. 2023/1028 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ / LAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM / LER : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Burhaniye (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2015 tarihli ve 2014/188 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin olayları istikrarlı ve çelişkisiz bir şekilde anlattığı, sanık ile mağdurenin annesi arasındaki husumet nedeniyle mağdurenin annesinin kızının iffet ve namusunu öne sürerek iftira attırmasının dosya içerisindeki hiç bir delille bağdaşmadığı, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin rapor tanzim edildiği ancak mahkemenin bu hususu görmezden geldiği, Nilay isimli tanığın beyanlarından gerekçede bahsedilmezken, gerekçeye de esas alınan diğer iki tanığın beyanlarının böylesine ağır bir suçun cezasız kalması için gerekçe olmayacağı, açıklanan nedenlerle sanığın beraat etmesinin hukuka aykırı olduğu yönündedir. III. OLAY VE OLGULAR Mağdurenin babasının dükkanında çalışan sanığın ramazan ayının başladığı 28.06.2014 tarihinden 1-1,5 ay öncesinden itibaren mağdureye cinsel içerikli sözler söylemek, cinsel organına ve vücudunun değişik yerlerine dokunmak, yine mağdurenin elini kendi cinsel organına değdirmek suretiyle cinsel istismar suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, olayın ortaya çıkış biçimi, zamanlaması, mağdurenin annesi katılan ... ile sanık ... arasında olayın ortaya çıkmadan kısa bir süre önce gerçekleşen ve dosya kapsamındaki tanıkların da doğruladığı tartışmanın boyut ve içeriği, mağdure ...'ın iddia konusu eylemi annesine aktarma yöntemi, sanık ...'den gelen somut baskı veya tehdit bulunmadığı halde o güne kadar herhangi bir şikayeti bulunmadığı gibi aynı yerde çalışan tanıklar ... ve ...'in mağdurenin sanıkla aynı sıcak ilişkiyi sürdürdüklerini, mağdurenin sanığa soğuk davranmadığına dair anlatımları mağdure ...'ın olaydan çok daha öncesine dayalı olarak annesi ve babası arasındaki anlaşmazlık ve ayrılığın psikolojik durumuna olumsuz biçimde yansıması da dikkate alındığında mahkemece yapılan gözlem ve değerlendirmeler sonucunda mağdure ...'ın aşamalardaki kısmi çelişkili anlatımları ile özellikle tanıklar ... ve ...'ın beyanları dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı cinsel istismar suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil de elde edilememesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2015 tarihli ve 2014/188 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.