Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6258 E. 2024/9911 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/81 E., 2015/74 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ..., ... ve ... ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılan Bakanlık vekili ile katılanlar ..., ... ve ... ... vekilinin temyiz dilekçe incelendiğinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettikleri belirlenmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan mağdur ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aydın (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'in katılan mağdur ...'ye yönelik atılı suçtan beraatine, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan mağdur ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Katılanların beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükümleri kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk ...'in eyleminin sabit olduğu ve bu nedenle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olup kararın bu yönden bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılanlar ..., ... ve ... ... Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürülenen çocuk ... hakkında eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine, tanık ... ...'ın beyanlarının nazara alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 ve 103/6. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesinin ardından 1/6 oranında takdiri indirim hükmü uygulanarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden 1. Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun, lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 3. Belirtilen nedenle Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılanlar ..., ... ve ... ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "TCK. nun 31/2 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 7 yıl 6 ay Hapis Cezasıyla Cezalandırılmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere ''...ancak hükmedilecek ceza 31/2-son maddesine göre 7 yıldan fazla olamayacağından, suça sürüklenen çocuğun 7 yıl Hapis Cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin yazılıp, devamındaki 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin tatbikine dair bölümdeki "... 6 YIL 3 AY..." ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "...5 YIL 10 AY..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Aydın (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.