Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5917 E. 2023/4461 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/39 E., 2015/56 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2015/39 Esas, 2015/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Katılanın beyanları arasında çelişki bulunmadığına, katılan beyanlarının tanık beyanları ile desteklendiğine, son olay tarihine ait katılan hakkında alınan doktor raporunda kolunda morluk, başında şişlik ve çizikler olduğunun belirtildiğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan ... soruşturma aşamasında; eşi sanık ... ile beş ay önce evlediklerini, evlendikten yaklaşık iki ay sonra kendisini anal yoldan ilişkiye girmek için zorladığını, bunun için kendisini darp ettiğini, en son olarak da 13.11.2014 günü anal yoldan ilişkiye girmek istediğini ancak bunu kabul etmemesi üzerine kendisini darp ederek saçlarını yolduğunu ve yatağa yatırarak zorla cinsel ilişkiye girdiğini, ayrıca sinkaflı küfürler ettiğini, altın ve takıları habersizce alıp evden gittiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise daha önceden kendisi ile zorla tersten ilişkiye girdiğini, 12.11.2014 günü sanık eşinin işe gitmeden önce rızası dahilinde önden ilişkiye girdiğini, yine akşam 23.00 sıralarında işten döndüğünde de yine rızası ile önden ilişkiye girdiğini, o gece eşinin ve kendisinin uyuyamadığını sabah saat 05.00 sıralarında yanına gelerek tersten ilişkiye girmek istediğini, kabul etmeyince saçlarını yolduğunu, kendisine vurduğunu ama ilişkiye girmesine izin vermediğini, "Orospu çocuğu siktir git" dediğini, sonra altın takılarını istediğini, kendisinin sanığa verdiğini, bunun üzerine sanığın evden çıkıp gittiğini beyan ettiği, sanığın suçlamaları kabul etmediği, Ereğli Devlet Hastahanesinin 13.11.2014 tarih ve 1242 sayılı raporunda Özlem'in yapılan anal muayenesinde; patoloji saptanmadığı yönünde rapor düzenlendiği, Konya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 14.11.2014 tarih ve 3802 sayılı raporunda da katılan ...'in yapılan muayenesinde; akut ya da kronik fiili livatanın maddi delillerine rastlanılmadığının belirtildiği, tanıkların dinlendiği anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçlardan yazılı şekilde karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE 1. Katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, katılanın üç aydır sanığın kendi ile zorla tersten ilişkiye girmek için zorladığını beyan etmesine rağmen bu yönde herhangi bir başvurusu ve şikayetinin bulunmaması, sanık savunması, tanık beyanları, raporlar ve tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2015/39 Esas, 2015/56 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.