Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25627 E. 2025/3286 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1378 E., 2018/597 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdur ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik görüş bildirilmiş ise de, bu hususta Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın da temyiz edilmediği gözetilerek incelemenin suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdur ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyiz kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdur ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdur ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan mağdur ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, katılan mağdur ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdur ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, katılan mağdur ...'ye karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, tanık beyanlarının ve raporların iddiayı ispatlamadığına, verilen kararların bozulmasına ve müvekkilinin beraati talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçları zincirleme şekilde işlediğine, verilen kararın suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulması talebine ilişkindir. C. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen hakkında üst sınırdan ceza verilmesi talebine ilişkindir. D. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ve zincirleme suç hükümleri uygulanmadan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurun kolundan tutarak zorla bodruma götürme şeklinde gerçekleşen eyleminde kullanılan cebrin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu nazara alınmadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurun çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair katılan mağdurun başka delillerle doğrulanmayan çelişkili beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdurlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.