Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25477 E. 2026/2108 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/14 E., 2021/57 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı gözetilerek yapılan değerlendirmede beraat ile sonuçlanan davalarda iddianame veya iddianame yerine geçen belgelerdeki suçun vasıflandırılması doğrultusunda sevk maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı bakımından 10 yılı geçme olanağı bulunan kararların temyiz incelemesine tabi olduğu, bu kapsamda sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için iddianamede yer alan sevk maddelerinin 109/2, 109/3-a ve 109/5. maddeleri olduğu ve anılan maddelerde yer alan hapis cezalarının ağırlaştırıcı halleri de gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği esastan ret kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi kapsamında kalmadığı ve kesin olmadığı nazara alındığında Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.03.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın anılan suç yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği ve hükmedilen ceza miktarına göre 5271 Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 03.03.2021 tarihli ek kararla kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekillerinin Temyiz İstemleri Özetle, katılanın tehdit ile olay yerine geldiğine, zorla tutularak cinsel saldırıya uğrayıp darp edildiğine, olay sonrası aldırılan raporun katılanın beyanlarını desteklediğine, katılan lehine delil olacak taleplerin Mahkemece reddedildiğine, sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın cezalandırılması ile usul ve kanuna aykırı kararın ve ek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın beyanlarının ayrıntılı ve samimi olduğuna, olay sonrası aldırılan sağlık raporu ile tanık beyanlarının katılanın iddialarını doğruladığına, katılanın sanığa iftira atmasını gerektirir bir sebebinin bulunmadığına, sanığın cezalandırılması ile usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Sanığın Temyiz İstemi Özetle, hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Katılan ... Vekillerinin Kasten Yaralama Suçundan Verilen Ek Karara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararlarında sanık, katılan ... vekilleri ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 296/2 ve 302/1. maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLER VE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2026 tarihinde karar verildi.