Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25061 E. 2025/3226 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1367 E., 2021/128 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede katılan Bakanlık ve katılan İkbal vekillerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminde bulundukları kabul edilerek iade görüşü bildirilmiş ise de adı geçen katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde yalnızca çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminde bulundukları belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurenin dudağından ve yanağından öptüğü, özel bölgesine sürtündüğü şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle hata hükümlerinin uygulama koşullarının somut olayda bulunduğuna, katılan mağdure hakkında kemik yaşı raporu aldırılmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının ise rızanın varlığı nedeniyle oluşmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin anatomik bakire olabileceği ihtimali dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan İkbal Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 1. Mahkemece yapılan kabülün giriş kısmında cinsel eylem sırasında cebir, hile veya tehdit anlatımına yer verilmemişken sonuç kısmında katılan mağdurenin kendisini suça sürüklenen çocuktan kurtararak olay yerinden kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun bir süre katılan mağdurenin peşinden koştuğu ancak yakalayamadığı belirtilip, gerekçenin üçüncü paragrafında açıkça suça sürüklenen çocuğun eylemlerini katılan mağdurenin rızası ile gerçekleştirdiği yazılarak Mahkeme kabulü ve gerekçenin kendi içerisinde çelişki oluşturulması, 2. Mahkemece eylemin rızalı olduğunun kabulü halinde ise de; suça sürüklenen çocuğun aşamalarda katılan mağdureyi kendisi ile aynı yaşta bildiği yönündeki savunmaları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak hükme varılması gerekirken suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin yaşını bildiği şeklindeki eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık ve katılan İkbal vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.