Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24038 E. 2025/4156 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/246 E., 2021/495 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Midyat Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdur beyanının aşamalarda çelişkili olduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, sanığın anlatımları doğrultusunda ceza verildiğine, suç vasfına, katılan mağdurun kemik yaşı tespiti için aldırılan raporun yetersiz olduğuna ilişkindir. B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle;alt sınırdan takdiri indirim maddesi uygulanarak verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir C.Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar .. ve .. Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle;duruşmaların kapalı yapılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğuna, sanık ve suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasındaki beyanlarına dayanarak hüküm kurulduğuna, hakim huzurunda yapılmayan kabulün ikrar sayılmayacağına, katılan mağdur beyanının eksik,çelişkili ve gerçek dışı olduğuna,mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, husumet bulunduğuna yönelik tanık beyanlarının göz ardı edildiğine,beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir. D.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdur beyanının kendi içinde ve birbiriyle çelişkilii tutarsız ve soyut olduğuna, mahkumiyete yeterli somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdura tokat atması nedeniyle iftira atıldığına,, suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE A.Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 19.02.2021 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır. B.Suça Sürüklenen Çocuk ... ile Sanık ... Müdafileri , Katılan Bakanlık Vekili ve Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Suça Sürüklenen Çocuk ... ile Sanık ... Müdafileri , Katılan Bakanlık Vekili ve Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii, katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.