Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21077 E. 2025/273 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/204 E., 2016/206 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, maddi gerçeğin aydınlatılması için rapor aldırılma isteklerinin mağdure tarafından reddedildiğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, duruşmada yer alan pedagog beyanına göre de beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Karar Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, mağdure hakkında tanzim edilen raporlar, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla karar hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık Hakkında Verilen Karar Yönünden İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki tutarsız beyanları, 22.12.2017 tarihli duruşmada hazır bulunan pedagogun "o dönemdeki duygudurum bozukluğu rahatsızlığı dikkate alındığında beyanlarına itibar edilebileceğini düşünmüyorum" şeklindeki beyanı, raporlar, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü mağdureye yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, hukuk aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.