Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19389 E. 2022/8765 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (mağdurlar ..., ...'a karşı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mağdurlardan ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2019 gün ve 2019/53 Esas, 2019/86 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun mağdurlar ... ile ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı, mağdurlar ..., ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdurlar ..., ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, mağdur ... ...'e yönelik cinsel taciz ile mağdur ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyiz edilmediği dikkate alınarak dosya tetkik edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği, yine ... ...'e yönelik cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı mağdur vekilinin temyiz isteminin de aynı nedenle itiraz olarak kabul edilip bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek incelemenin kurulan diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlardan...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ... ve ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ile ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun, mağdurlardan...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ... ve ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ile ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdur ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.