Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17971 E. 2023/4080 K. – Çocuğa Karşı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/120 E.2016/402 K. SUÇ : Çocuğa karşı cinsel taciz HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/120 Esas, 2016/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair savunmalarının aksine somut, kesin, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil mevcut olmaması, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olması, mağdurun, sanık ... yönünden herhangi bir suç isnadında bulunmaması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık ...'in beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... hakkında, cinsel içerikli kelimelerin bulunduğu kağıdı yazarak dosyanın diğer sanığı olan abisi sanık ...'a vererek, 5237 sayılı (5237 sayılı Kanun) Türk Ceza Kanun'un 37 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sorumlu tutulmasının gerektiğinden bahisle cinsel taciz suçundan dava açılmıştır.

2. İlk derece mahkemesi mağdure ile velisinin yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı vermiştir,

IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olması karşısında Mahkemece verilen düşme kararı hukuka aykırı bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/120 Esas, 2016/402 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08 .06.2023 tarihinde karar verildi.