Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17443 E. 2024/9296 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/117 E., 2016/158 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise şantaj suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'ın şantaj suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk ...’ın şantaj suçundan cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanması, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, söz konusu kararı temyiz ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin rızası ile ilişkiye girdiklerine dair savunmaları, mağdureye ait raporlar ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin zorla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve eylemin mağdurenin hukuken geçersiz rızası dahilinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, mağdurenin Çocuk İzlem Merkezindeki ifadesindeki görüntüsü, birlikte incelenen Dairemizin 2023/2317 esasında kayıtlı dosya içerisindeki mağdureye ait sosyal medyadaki görüntüleri de göz önüne alınarak, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre de; Olay günü sanıkların ve suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdureye yönelik tek nitelikli eylemde bulunmaları nazara alınarak, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesi gereğince cezasında artırım yapıldığı halde mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/3-a. maddeleri gereğince tayin edilen cezasının aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.