Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17000 E. 2024/9738 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/22 E., 2016/84 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ... ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; Mahkemece sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 1. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine, 2. Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine, 3. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin kolluk beyanında rızasıyla hareket ettiğini söylediğine, olayda zorlama olmadığına, alınan rapora göre mağdurenin on sekiz yaşında olduğuna, atılı suçların oluşmadığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir. B. Sanıklar ..., ... ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle olay günü misafir olarak mağdure ve diğer sanıkları evlerine kabul eden sanıklar hakkında atılı suçların oluşmadığına, suç kastı ile hareket edilmediğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir. C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanık ...’nin mağdureye karşı cinsel istismarda bulunacağını bildiklerine dair delil bulunmadığına, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/5. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmamasına, sanıklar ... ... ve ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatlerine karar verilmesine, sanıklar ... ... ve ...’le birlikte hareket eden sanık ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ...’ın mağdurenin kaçırıldığını söylemesine rağmen ikametlerinde tuttuklarına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına, sanık ...’in de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 27.02.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunması, mağdurenin başka delillerle doğrulanmayan ve aşamalarda değişen beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; on beş yaşını tamamlamış mağdurenin olay tarihinde aralarında duygusal ilişki olan sanık ...'nin yanağından öpme şeklindeki davranışına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur. D. Sanıklar ... ve ... ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurenin başka delillerle doğrulanmayan ve aşamalarda değişen beyanı ile tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde evini terk eden mağdurenin aralarında duygusal ilişki olan sanık ... ile birlikte mağdurenin evini terk ettiğini bilen sanık ...'in ailesi ile birlikte ikamet ettikleri evde bir gece kaldığının anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazlı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. E. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurenin başka delillerle doğrulanmayan ve aşamalarda değişen beyanı ile tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde evini terk eden mağdurenin aralarında duygusal ilişki olan sanık ... ile birlikte mağdurenin evini terk ettiğini bilmeyen sanıklar ..., ... ve ... ile Üçpınar köyüne geldikleri, akabinde Üçpınar köyünden ayrılan mağdure ve sanık ...'nin yine mağdurenin evini terk ettiğini öğrenmesi üzerine mağdurenin babasına telefon ederek haber veren sanık ...'in ikamet ettiği evde bir gece kaldığının anlaşılması karşısında sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ... ... ve ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında Mahkemesince mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı Kanun'un 213/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, D. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C), (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.