Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16724 E. 2024/8620 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/450 E., 2016/126 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdure ..., katılan mağdure ... ve katılan mağdur ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık hakkında kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdur ...'a anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı, diğer mağdurelere yönelik özel bölgelerini ellemek suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve hepsine yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur ... ve Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçlar sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure ... Vekili Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma aşamasında on yaş içerisinde bulunan mağdurenin yasal temsilcisi olan babasının duruşmaya gelerek şikayetinin bulunmadığını belirtiği ve bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında Baroca atanan vekilinin katılan mağdure vekili sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Katılan Mağdur ... ve Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdur ... ve Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.